Ухвала

від 02.01.2014 по справі 826/20047/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

02 січня 2014 року м. Київ № 826/20047/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Першого заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм центр» про стягнення податкової заборгованості в сумі 105 028, 37 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Перший заступник прокурора Подільського району міста Києва (далі - позивач, Перший заступник прокурора) з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм центр» (далі - відповідач, ТОВ «Ректайм центр») про стягнення податкової заборгованості в сумі 113 588, 44 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року позовну заяву Першого заступника прокурора було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року.

30 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява В.о. прокурора Подільського району м. Києва Мельніченко М.І. від 27.12.2013р. № 77/13, відправлена поштою на виконання вимог вказаної ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року, із доданими до неї заявою про зміну позовних вимог та документами, які витребовувалися судом.

Згідно з частиною другою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, судом вбачається, що позовна заява Першого заступника прокурора наразі відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлена вимога передбачена п. 3 ч. 1 ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України та не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість відкриття скороченого провадження по даній справі.

Керуючись ст. 103, ст.ст. 105 - 107, ч. 2 ст. 108, ст. 160, ст. 165, ст. 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Відповідачу встановити строк для подання заперечення проти позову протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Попередити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечення проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних в ній доказів.

4. Зобов'язати позивача надати до суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали наступні документи (у вигляді письмових пояснень, оригіналів документів та/або їх копій, завірених належним чином): 1) власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; 2) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «Ректайм центр», актуальний станом на день отримання позивачем цієї ухвали суду; 3) письмові відомості про оскарження позивачем в досудовому та/або судовому порядку податкової вимоги ДПІ від 15.11.2013р. № 31-22; 4) письмову довідку про стан погашення ТОВ «Ректайм центр» заявленої до стягнення суми боргу, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх надання.

5. Попередити позивача про те, що у разі недостатності повідомлених ним обставин та ненадання витребовуваних доказів, суд може прийти до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та буде розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.