Вирок

від 05.02.2013 по справі 621/978/12

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/978/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2013 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Поплавського А.А.

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.10.2012 року Чуднівським райсудом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 , 70, 75, 76 КК України - чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, -

встановив:

30 травня 2012 року, біля 23.00 год. в с. Ягодинка, Романівського району, Житомирської області, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого манна, шляхом зриву одного листа шиферу з даху, проник в середину приміщення зерноскладу, що розташоване по вул. Молодіжна, 3 с. Ягодинка, звідки таємно викрав радіатор до автомобіля «ГАЗ-53», вартістю 1200 грн., радіатор до автомобіля «ЗІЛ- 130 . вартість: 1500 грн., радіатор до автомобіля «ГАЗ- 52», вартістю 1000 грн., радіатор до трактора Т- 150», вартістю 2000 грн. та радіатор до трактора «ЮМЗ- 6», вартістю 1800 грн., які належать селянському (фермерському) господарству «Шанюки». ідентифікаційний код 13576173.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна селянського (фермерського) господарства «Шанюки» на загальну суму 7500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що в кінці травня 2012 року в с. Ягодинка Романівського району, шляхом проникнення через дах в приміщення зерноскладу, викрав два радіатори від тракторів Т-150, ЮМЗ-6, а також зняв із автомобілів та викрав радіатори від автомобілів ГАЗ-52, ГАЗ-53, ЗІЛ-130. В даному приміщенні він знайшов металевий прут, за допомогою якого зірвав навісний замок зсередини, вийшов через двері та виніс викрадені ним радіатори. Викрадені радіатори здав на металобрухт та отримав гроші біля 1200 грн.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця події від 03.07.2012 року (а.с. 5-6), згідно якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_2, де виявлено та вилучено три слюсарні ключі, якими ОСОБА_1 відкрутив та викрав радіатори з автомобілів.

- Протоколом огляду місця події від 02.07.2012 року та фототаблиці до нього (а.с. 8 -11), згідно якого оглянуто зерносклад СФГ "Шанюки", в с. Ягодинка Романівського району, звідки були викрадені радіатори.

- Згідно довідок, виданих СФГ "Шанюки" (а.с. 16 -20), вартість радіаторів становить ЗІЛ- 130 - 1500грн., ГАЗ-53 - 1200грн., ГАЗ-52 - 1000грн., Т-150 - 2000грн., ЮМЗ-6 - 1800грн.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому та щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання Чуднівською селищною радою (а.с. 23), вину в скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому злочині, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75, 76 КК України.

З врахуванням того, що відносно підсудного ОСОБА_1 після постановлення вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2012 року, яким його було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70, 75, 76 КК України на чотири роки позбавлення волі, з іспитовим строком на три роки, встановлено, що засуджений винен ще і в даному злочині за ст. 185 ч.3 КК України, а тому остаточне покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено за правилами ст. 70 ч.4 КК України, тобто за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2012 року призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк на три роки.

Відповідно до положень ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця

проживання, роботи;

- з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально- виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- два накидні ключі та один рожковий ключ, що знаходяться на зберіганні в

Романівському РВ УМВС в Житомирській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук