Рішення

від 10.01.2014 по справі 541/3406/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3406/13-ц

Провадження №2/541/66/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Полив'янської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полив'янської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Купівщина Миргородського району Полтавської області. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,23 га., яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №123579 від 30 березня 2006 року. Позивач, згідно заповіту ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2, оскільки інший спадкоємець, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Вона прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що в державному акті на право власності на земельну ділянку в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана і внести виправлення в державний акт неможливо в зв'язку зі смертю особи, на ім'я якої він виданий. В зв'язку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Полив'янської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.34).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що вони з позивачкою домовилися про те, що вона після смерті дідуся успадкує домоволодіння в АДРЕСА_1, а він після смерті бабусі -земельну ділянку (пай), яка належала їй. На даний час він після смерті бабусі отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). За свого життя ОСОБА_2 на підставі рішення Полив'янської сільської ради від 13 листопада 2003 року, 10 сесія 4 скликання отримав у власність земельну ділянку площею 0,23 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 123579 від 30 березня 2006 року, але в державному акті в кадастровому номері зроблено виправлення -цифра 3 (три) дописана. В зв'язку з цим, позивачка, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Третя особа ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивачки , що підтверджується листом нотаріуса.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 25 квітня 2013 року встановлено, що разом з позивачкою, спадщину відповідно до ч.1 ст. 1241 та ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла дружина спадкодавця -ОСОБА_4 Розмір обов'язкової частки ОСОБА_4 становить 1/6 частину. Отже, ОСОБА_4 на час смерті належала 1/6 частина спадкового майна ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла і спадщину після її смерті прийняв третя особа ОСОБА_3, успадкувавши таким чином і належну їй 1/6 частину всього майна отриманого нею після смерті ОСОБА_2 (а.с.13).

Оскільки позивачка прийняла спадщину лише на 5/6 частини всього майна належного ОСОБА_2 на день смерті, то вона успадкувала лише 5/6 частини спірної земельної ділянки, зважаючи на що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Піщанка, Красноградського району Харківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на 5/6 частини земельної ділянки площею 0,23 га., за кадастровим номером 5323285603:03:001:0011, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 123579 від 30 березня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко