Постанова
від 10.03.2009 по справі 2а-12461-08-0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                 

копія                                                                                                                                                                

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    справа № 2-а-12461/08/0470

                                    категорія

статобліку-6.6.2

 

 

ПОСТАНОВА

Іменем

України

 

10 березня

2009  року                                                                 

               м. Дніпропетровськ

 

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                

Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Халатур

Р.В.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом 

Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрекс» про припинення юридичної

особи,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

            19 листопада 2008 року Південна

міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі  звернулась до Дніпропетровського окружного

адміністративного суду до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрекс» з

позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою

відповідальністю «Центрекс».

   

В обґрунтування  позову податкова

зазначила, що товариство з обмеженою відповідальністю «Центрекс» перебуває на

обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому

Розі, як платник податків та інших обов'язкових платежів,  проте декларації та документи податкової

звітності відповідач не надає з 20 квітня 2007 року, заборгованості по платежам

до бюджету не має.

Позивач

подав до суду письмову заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник

відповідача повторно до суду не з'явився. Судом на адресу відповідача неодноразово

було направлено судову повістку, копію ухвали про відкриття провадження у

справи, а також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, проте

конверти до суду поверталися із відміткою поштового відділення про те, що

адресат за вказаною адресою: АДРЕСА_1, не знаходиться. Проте довідка з ЄДРПОУ

свідчить, що юридичну адресу відповідача не змінено, відповідні зміни не

зареєстровані. За таких обставин суд доходить висновку про належне повідомлення

відповідача.

Дослідивши

чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача, суд доходить

висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом

встановлено, матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою

відповідальністю «Центрекс» зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької

міської ради  25.12.96 р. та перебуває на

обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому

Розі, як платник податків та інших обов'язкових платежів  за НОМЕР_1 від 02.04.97 р.

Відповідно

до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із

довідкою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

від 11.11.08 р., починаючи з 20 квітня 2007 року податкова звітність

відповідачем не  надавалася.

Крім того,

актом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

№287  від 10.04.2007 року  встановлено відсутність підприємства

відповідача за юридичною адресою: АДРЕСА_1.

            Частиною 2 статті 38 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»

встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є

неподання протягом року органам державної податкової служби податкових

декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно

до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року "Про

затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових

платежів)", якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та

у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби

податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу

державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно

платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою

(позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької

діяльності.

Позивачем

подано довідку про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю

«Центрекс» станом на 28.10.08р. 

податкового боргу.

Також,

позивачем надано суду розпорядження начальника Південної МДПІ м. Кривого Рогу

від 04 листопада 2008 року № 203-р про звернення до Дніпропетровського

окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи товариство з

обмеженою відповідальністю «Центрекс».

          З урахуванням сукупності викладених

обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов

задовольнити.

Припинити

юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрекс» (код ЄДРПОУ

24445907).

Копію

постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців.

Постанова

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова

суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський

окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у

повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст

постанови складено 16 березня  2009  року.

 

 

Суддя                                                                              

                                      В.М.Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник

 

 

 

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено27.05.2009
Номер документу3658327
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12461-08-0470

Постанова від 10.03.2009

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Олійник В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні