Рішення

від 10.01.2014 по справі 110/5472/13-ц

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/5472/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопської філії Кримського Республіканського підприємства В«Вода КримуВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 року Кримське республіканське підприємство В«Вода КримуВ» (далі КРП В«Вода КримуВ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 Крим і є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, з дня відкриття особового рахунку № 30-30-70.

Відповідачі належним чином не проводили оплату за надані послуги водопостачання і водовідведення, внаслідок чого станом на 01.11.2013 року мають заборгованість в сумі - 1019,79 грн.

Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів.

Представник позивача - ОСОБА_3 просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 26-27)

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлені відповідно до положень частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України за місцем реєстрації, причин своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або розгляд справи у їх відсутність не надавали (а.с. 22).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України.примирення не согласеные| погляди на жизнь.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим. (а.с. 18).

Відповідачка ОСОБА_2, згідно адресної довідки змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 18), таким чином суд відповідно до ст.. 37 ЦПК України, допускає процесуальне правонаступництво.

Договір між сторонами про надання послуг з водопостачання та водовідведення не укладався, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та ст.ст. 11, 509 ЦК України, частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі, у свою чергу їх приймали та претензій щодо їхньої якості не заявляли, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 Цивільного кодексу України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст.22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунок суми оплати за послуги з водопостачання та водовідведення здійснювалося позивачем відповідно до норм та тарифів, встановлених рішеннями виконкому Красноперекопської міської ради №102 від 26.05.2009 року, №292 від 30.12.2010 року, №298 від 06.12.2011 року №421 від 05.04.2012 року.

Згідно особового рахунку № 30-30-70, станом на 01.11.2013 року заборгованість складає - 1019,79 грн. і підлягає стягненню із відповідачів у солідарному порядку відповідно до вимог статті 543 ЦК України.

Про сплив позовної давності, відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України, відповідачами не заявлено.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу| України, на підставі ст.ст. 526, 543, 610, 614, 625, 642 Цивільного кодексу України, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопської філії Кримського Республіканського підприємства В«Вода КримуВ» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, на користь Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопської філії Кримського Республіканського підприємства В«Вода КримуВ» , розташованої м.Красноперекопськ вул. Привокзальна, 13 (р/р 26007402052 в АТ ОСОБА_5 АвальВ» , код банку 380805 ЄДРПОУ 20671506) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.11.2013 року в сумі 1019,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН, на користь Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопської філії Кримського Республіканського підприємства В«Вода КримуВ» , розташованої м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 1 (р/р 26007403686 в АТ В«ОСОБА_5 авальВ» , код банку 380805, ЄДРПОУ 38498825) судові витрати в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН, на користь Кримського республіканського підприємства В«Вода КримуВ» в особі Красноперекопської філії Кримського Республіканського підприємства В«Вода КримуВ» , розташованої м.Красноперекопськ вул.Привокзальна, 1 (р/р 26007403686 в АТ В«ОСОБА_5 авальВ» , код банку 380805, ЄДРПОУ 38498825) судові витрати в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_6