Вирок

від 09.01.2014 по справі 248/10579/13-к

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/10579/13-к

1-кп/248/38/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харцизьку, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, має малолітнього сина 2001 р.н., у силу ст..89 КК України не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 жовтня 2013 року,приблизно о 19годині, разом зі своїм братом ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з останнім у кухні зазначеного будинку розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 поставив брату ОСОБА_5 запитання, на яке останній не відповів та проігнорував його. В результаті цього, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 висловився нам адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, вийшов з кухні та ліг на диван, який знаходився в коридорі зазначеного будинку. Реагуючи на дії брата, та образившись на останнього, ОСОБА_4 , з метою подальшого вияснення відносин прийшов у зазначений коридор, де в цей час на дивані лежав потерпілий ОСОБА_5 . Знаходячись у коридорі зазначеного будинку у ОСОБА_4 , який побачив,що його брат ОСОБА_5 ігнорує його та продовжує лежати на дивані,виник умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , підійшов до дивану на якому на лівому боці лежав потерпілий ОСОБА_5 , та стоячи до останнього обличчям до обличчя з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, схопив дерев`яний табурет, що знаходився поруч з диваном та тримаючи зазначений табурет за ніжку у правій руці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із почуття образи, умисно різкими рухами правої руки зверху наніс потерпілому ОСОБА_5 зазначеним табуретом не менш двадцяти ударів в область правого боку, в тому числі в область живота, печінки та 10 ребра справа, а коли табурет зламався, ОСОБА_4 припинив свої дії. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тупу травму живота з розривом печінки, гемоперитонеумом, перелом 10 ребра справа, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечним для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та пояснив, що він 11 жовтня 2013 року знаходився дома, за адресою: АДРЕСА_1 зі своїм братом де вони вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв він посварився з братом і той

пішов та ліг на диван в коридорі. Він неодноразово звал брата, але той мовчав, це його роздратувало і він взяв табурет та почав їм бити брата та коли табурет зламався він перестав його бити. В скоєному щиро кається. Позов прокурора про стягнення з нього витрат за лікування потерпілого в сумі 3571.10 грн. визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_4 .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який у силу ст.. 89 КК України не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем мешкання, є інвалідом 2 групи та має на утриманні малолітнього сина.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному правопорушенні .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Підлягає задоволенню цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на лікування потерпілого в сумі 3571.10 грн. оскільки наступили в результаті злочинних діянь підсудного, визнані підсудним.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винними за ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням строком на три роки. Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попереднім особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунальної установи Центральна міська лікарня м. Харцизька витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3571.10 грн. (м. Харцизьк, вул.. Краснознаменська, 164, р/р 35428001002595, МФО 834016, код ЕДРПОУ 01991323 в УГК в Донецькій області).

Речові докази по справі: паперовий конверт з оптичним лазерним диском DVD-диском з відеозаписом зробленим у ході допиту потерпілого, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження, стілець та табурет, пакунок з залишками зішкребу, змиву, зразком крові на марлі потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться у камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищіти.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: