Рішення

від 09.01.2014 по справі 742/6194/13-ц

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/20/14

Єдиний унікальний № 742/6194/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства „ЧернігівПромПостачВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 11117450000 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 05 число (включно) кожного місяця.

09 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № НОМЕР_1 до Договору про надання кредиту № НОМЕР_2 від 15.02.2007 року, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу - 09 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу складає 980,32 (дев'ятсот вісімдесят) доларів США 32 цента. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме НОМЕР_2, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме НОМЕР_1.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», в особі директора ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 30007Р38 від 15 лютого 2007 року (надалі - Договір поруки ).

09 лютого 2009 року між Банком та ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», в особі директора ОСОБА_3, було укладено Додаткову угоду № 30007Р38-1 до Договору поруки № 30007Р38 від 15.02.2007 року, відповідно до умов якої ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», надав згоду на зміну кінцевого терміну виконання основного зобов'язання, зміну схеми погашення кредиту.

У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 11.11.2013 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 85 193,98 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто три) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 680 955,50 (шістсот вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, які позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно .

В судове засіданні представник позивача не з»явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином .

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 11117450000.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 80 000,00 (вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14 лютого 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,3 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 05 число (включно) кожного місяця( а.с.5-16).

09 лютого 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № НОМЕР_1 до Договору про надання кредиту № НОМЕР_2 від 15.02.2007 року, відповідно до умов якої ОСОБА_2 зобов'язалася повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу - 09 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Розмір ануїтетного платежу складає 980,32 (дев'ятсот вісімдесят) доларів США 32 цента. Сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні, а саме НОМЕР_2, так і реєстраційний номер договору в системі обліку Банку, а саме НОМЕР_1 (а.с.17-18).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором, між Позивачем та ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», в особі директора ОСОБА_3, було укладено Договір поруки № 30007Р38 від 15 лютого 2007 року (а.с.19-20).

09 лютого 2009 року між Банком та ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», в особі директора ОСОБА_3, було укладено Додаткову угоду № 30007Р38-1 до Договору поруки № 30007Р38 від 15.02.2007 року, відповідно до умов якої ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», надав згоду на зміну кінцевого терміну виконання основного зобов'язання, зміну схеми погашення кредиту( а.с.21) .

03 жовтня 2013 року ПАТ „УкрСиббанкВ» направлено ОСОБА_1В та ПП «ЧернігівПромПостачЗбут» вимогу по наявність простроченої заборгованості та її сплату протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення ( а.с.34-37).

Згідно до розрахунку, станом на 11.11.2013 року заборгованість Позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 85 193,98 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто три) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 680 955,50 (шістсот вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, з яких:

• 63 767,38 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 509 692,67 грн. -кредитна заборгованість;

• 19 103,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 152 693,88 грн. -заборгованість по процентам;

• 1 666,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 13 319,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

• 656,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5 249,41 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту( а.с.22-33)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає, доведеним, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ „УкрСиббанкВ» кредитні кошти в розмір 80 000, 00 тисяч доларів США.

Поскільки відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх обов'язків, покладених на неї кредитним договором від 15 лютого 2007 року та додатковою угодою від 09 лютого 2009 року , які забезпечені порукою ПП «ЧернігівПромПостачЗбут», то суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору стягує солідарно з відповідачів на користь позивача борг за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,554,610,1048,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства „ЧернігівПромПостачВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та приватного підприємства „ЧернігівПромПостачВ» , ЄДРПО 31849213 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» заборгованість по кредитному договору № 11117450000 від 15 лютого 2007 року в розмірі 85 193,98 (вісімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто три) доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 680 955,50 (шістсот вісімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок, з яких: 63 767,38 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 509 692,67 грн. - кредитна заборгованість, 19 103,45 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 152 693,88 грн. - заборгованість по процентам, 1 666,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 13 319,54 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 656,75 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.11.2013 року становить 5 249,41 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок витрат понесених по сплаті судового збору .

Стягнути з приватного підприємства „ЧернігівПромПостачВ» , ЄДРПО 31849213 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок витрат понесених по сплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя А.В.Коваленко