Постанова

від 09.01.2014 по справі 818/8816/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 р. Справа №818/8816/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - Ходун І.І.

представника відповідача - Лисенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Малої приватної фірми "ТОДЕС" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малої приватної фірми "ТОДЕС" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у розмірі 11397,48 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті не сплати податкових зобов'язань за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 11397,48 грн., у тому числі: відповідно до декларації від 15.06.2010 р. № 9275 відповідач повинен був сплатити за жовтень-грудень 2010 року (3220,28 х 3 = 9660,84 грн.), по декларації від 06.05.2010 р. № 7596 за жовтень - грудень 2010 року (578,88 х 3 = 1736,64 грн.).

Від представника відповідача надійшло заперечення проти позову, в якому відповідач зазначає, що позивачем пропущений строк звернення до суду. Крім того, відповідач зазначає, що в Сумському окружному адміністративному суді вже розглядалася справа № 2а-9491/10/1870 про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення у якій набрало законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав викладених у запереченні (а.с.29-30).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Мала приватна фірма "ТОДЕС" зареєстрована як юридична особа та перебуває на обліку в Сумській ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий борг з податку з плати за землю юридичних осіб виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які він самостійно визначив у податкових деклараціях від 15.06.2010 р. № 9275 та від 06.05.2010 р. № 7596.

Відповідно до декларації від 15.06.2010 р. № 9275 (а.с.7) відповідач повинен був сплатити за жовтень-грудень 2010 року (3220,28 х 3 = 9660,84 грн.), по декларації від 06.05.2010 р. № 7596 (а.с.8) відповідач повинен був сплатити за жовтень - грудень 2010 року (578,88 х 3 = 1736,64 грн.), але в результаті не сплати своїх податкових зобов'язань сума 11397,48 грн. залишилась несплаченою.

Представник відповідача зазначає, що в Сумському окружному адміністративному суді розглядалася справа № 2а-9491/10/1870 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, постановою від 10 лютого 2011 року по справі № 2а-9491/10/1870 було стягнуто з Малої приватної фірми "ТОДЕС" заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою юридичними особами в сумі 7578 грн. 01 коп. за серпень та вересень 2010 року, в той час як предметом розгляду справи № 818/8816/13-a є заборгованість за жовтень - грудень 2010 року.

Доводи відповідача з приводу того, що позивачем порушений строк звернення до суду, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Позивач дотримався строку передбаченого ст. 102 Податкового кодексу України.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 11397,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6) копіями податкових декларацій від 15.06.2010 р. № 9275 та від 06.05.2010 р. № 7596 (а.с.7-8) та поясненнями представника позивача.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 11397,48 грн. відповідачем не сплачений, що підтверджується поясненнями представника позивача, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача є безпідставними, а вимоги позивача про стягнення з Малої приватної фірми "ТОДЕС" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Малої приватної фірми "ТОДЕС" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Малої приватної фірми "ТОДЕС" (ідентифікаційний код 23291193, вул. Незалежності, буд. 1, офіс 402, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (Отримувач: УК/Сумського району, с. Токарі, рахунок: № 33216812700383, код отримувача: 13050200, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013) податковий борг у загальному розмірі 11397,48 грн. (одинадцять тисяч триста дев'яносто сім грн. 48 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько

Повний текст постанови складено 13 січня 2014 року