Ухвала

від 27.12.2013 по справі 804/16923/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2013 р. Справа № 804/16923/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції податкового органу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо викладених висновків в акті перевірки від 11.12.2013 року № 1233/221/33973695 про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Атомпоставка» (код за ЄДРПОУ 33973695) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2010 по 31.12.2012 р.;

- скасувати акт перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 11.12.2013 року № 1233/221/33973695 про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Атомпоставка» (код за ЄДРПОУ 33973695) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.10.2010 по 31.12.2012 р.;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0002282305 від 20.12.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Атомпоставка» за податком на додану вартість на 638006 грн., з яких за основним платежем - 510405 грн., за штрафними «фінансовими) санкціями -127601 грн.;

- встановити відсутність компетенції Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо визначення правочинів такими, що порушують публічний порядок і є нікчемними.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В матеріалах справи відсутні додатки до адміністративного позову, жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В матеріалах адміністративного позову відсутні його копія та копії всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ставки судового збору встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України № 590-VII від 19.09.2013) та діють до 31.12.2013 р. виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 68, 82 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в сумі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат .

Позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002282305 від 20.12.2013 р., яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Атомпоставка» за податком на додану вартість на 638006,00 грн., з яких за основним платежем - 510405 грн., за штрафними «фінансовими) санкціями -127601 грн., вимоги позивача є майновими. Копія зазначеного повідомлення-рішення в матеріалах адміністративного позову відсутня.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4588, 00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 458, 80 грн. , тобто, 10 відсотків розміру ставки судового збору - 4588,00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру та 68,82 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка".

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги - додатків до адміністративного позову; копію адміністративного позову та копії всіх документів - додатків до позовної заяви для відповідача; надання документів, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" ОСОБА_1: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка", Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка"; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 458, 80 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру та 68,82 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру , оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008 Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001 Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364 У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, скасування акту перевірки, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановлення відсутності компетенції податкового органу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка" строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 17 січня 2013 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атомпоставка", що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.