Рішення
від 27.12.2013 по справі 272/1748/13-ц
АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1748/13-ц

Провадження № 2/272/780/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку, суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.Зарубинці, Андрушівського району. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4042 га. За час свого життя мати залишила заповіт від 22.12.2000 року, який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради та яким заповіла вище зазначену земельну ділянку їй. Позивачка в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, але оформити свої права не може. Причиною стало те, що в заповіті мати заповідає земельну ділянку розміром 3,26 га умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0308402. Але уже після складання заповіту, 14.03.2006 року мати шляхом жеребкування отримала земельну діялнку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4042 га на яку був виготовлений державний акт з планом меж земельної ділянки та з кадастровим номером 1820384000:07:000:0108. В даному випадку коли змінився предмет спадкового майна, нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Враховуючи викладене позивачка просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4042 га , яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради , як на спадщину після смерті матері ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з»явилась , оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5) Заповітом від 22.12.2000 року, який посвідчений секретарем Зарубинецької сільської ради підтверджується те, що ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 3,26 га ОСОБА_4 (а.с.6) Згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА №888324, ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) площею 2,4042 га , яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради (а.с.9)

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкову земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4042 га , яка знаходиться на території Зарубинецької сільської ради, як на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець

СудАндрушівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.12.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу36606399
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —272/1748/13-ц

Рішення від 27.12.2013

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

Ухвала від 02.12.2013

Цивільне

Андрушівський районний суд Житомирської області

Карповець В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні