Постанова

від 19.12.2006 по справі 9/797пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/797пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.06                                                                                 Справа № 9/797пн-ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Приватного підприємства «Прінтсервіс», м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання недійсними установчих документів

в присутності представників:

від позивача - Киянко Д.В. - держ.подат.інсп., дов. № 7710/10 від 13.06.06,

від відповідача - не прибув,  

від 3 особи - Кулєшова О.О. - юрисконсульт, дов. № 01-4/39 від 13.01.06.

          Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання статутних документів ПП «Прінтсервіс», код 32473302, недійсними з моменту реєстрації (09.04.03р.) та припинення юридичної особи ПП «Прінтсервіс», код 32473302.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав.

Третя особа відзивом на позовну заяву від 01.12.06р. № 01-9/8333 просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що при здійсненні державної реєстрації ПП «Прінтсервіс» з боку управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради не припущено жодних порушень. Крім того, підстави для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством, визначені у ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», вони є вичерпними, такої підстави як визнання недійсними установчих документів у цій статті не існує.

В обгрунтування позову позивач виклав таке.

09.04.03р. виконавчим комітетом Луганської міської ради зареєстровано ПП «Прінтсервіс», про що зроблено запис за № 25370169Ю0043254.

Згідно статуту цього підприємства його місцезнаходження є: м. Луганськ, кв. Якіра, 6/103, засновником та керівником підприємства є Смірнов Геннадій Валерійович, який мешкає за тією ж адресою.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 15.12.04р. у справі № 1П-24/2004р. встановлено, що гр. Смірнов Г.В. погодився за матеріальну винагороду передати копію свого паспорта та довідки про ідентифікаційний код невідомій особі з метою створення статутних документів та реєстрації ПП «Прінтсервіс».

Згідно з поясненнями гр. Смірнова Г.В. він реєстрував підприємство без мети здійснення господарської діяльності, після реєстрації підприємства документи та печатка ПП «Прінтсервіс»були передані гр. Олексію, після чого вони більше не зустрічалися. Підприємством гр. Смірнов Г.В. не керував, ніяких документів від імені підприємства не підписував.

Районним судом було встановлено, що на момент розгляду справи фінансово-господарські операції від імені ПП «Прінтсервіс»не проводилися, обіг грошових коштів за банківським рахунком не здійснювався.

Оцінивши  всі  обставини,    суд   вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 15.12.04р. у справі № 1П-24/2004р. встановлено, що гр. Смірнов Г.В. реєстрував підприємство без мети здійснення господарської діяльності, після реєстрації підприємства документи та печатка ПП «Прінтсервіс»були передані гр. Олексію, підприємством гр. Смірнов Г.В. не керував, ніяких документів від імені підприємства не підписував.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 65 ГК України управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів… Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ГК України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до ст.. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зазначені вимоги законодавства засновником підприємства "Прінтсервіс" не були виконані, після реєстрації підприємства відповідач не мав мети і не міг здійснювати підприємницьку діяльність та не мав наміру сплачувати до державного бюджету і державних цільових фондів податки, збори та обов'язкові платежі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати статутні документи ПП «Прінтсервіс», код 32473302, недійсними з моменту реєстрації (09.04.03р.)

3. Припинити державну реєстрацію ПП «Прінтсервіс», код 32473302.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 25.12.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов