Рішення

від 02.12.2013 по справі 260/8393/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження по справі № 2/260/1865/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Бескровної О.Л.

при секретарі - Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивич ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування позовних вимог наступне. 05 січня 1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу у них народилися діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 23 липня 2013 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини і стали мешкати окремо. Причиною розпаду родини стали постійні сварки і непорозуміння один одного. Вважає, що збереження зазначеного шлюбу неможливе, просила його розірвати.

Разом з тим відповідач ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши наступне. За час перебування у шлюбі ними було придбане майно, яке відповідно до вимог ст. 60, 68, 70, 71 СК України необхідно визнати спільною сумісною власністю і просив поділити його наступним чином: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на нерухоме і рухоме майно: житловий будинок з надвірною побудовою, розташований за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 50 000 гривень, а саме: житловий будинок літ. З-3 загальною площею 270,7 кв.м., житловою площею 73,9 кв.м., яма вигрібна літ. И, підпірна стіна №5, огородження №3,4, 6-8; земельну ділянку, загальною площею 0,462 га, кадастровий номер 1410137700:00:005:0126, вартістю 5 000 гривень; автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», 2008 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2, об»єм двигуна 3200, тип палива - D, державний номер НОМЕР_1, вартістю 10 000 гривень. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., вартістю 20 000 гривень.

У судове засідання позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву відповідно до якої заявлені нею позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зустрічний позов визнала, просила слухати справу без її участі.

Відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове засідання також не з»явився, надав заяву відповідно до якої заявлені ним зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов ОСОБА_1 визнав, просив слухати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і наявні у ній докази, дійшов наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05 січня 1998 року Ленінським відділом реєстраціє актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3 (а.с.3)

Від вказаного шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4-5)

Позивач і відповідач не заперечують, що шлюбні відносини між ними припинені 23 липня 2013 року, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Судом надавався сторонам строк для примирення, але примирення не відбулося, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що збереження родини неможливе і суперечить інтересам кожного із них.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 січня 1998 року Ленінським відділом реєстраціє актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №1, необхідно розірвати. Тим самим, задовольняє позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсі, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Ст.69 ч.1 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленністю між ними або шлюбним договором.

Згідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"№11 від 21.12.2007 року "вирішуючи спори між подружжям про майно необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання".

Як вбачається з наданих сторонами правоустановчих документів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу набуто наступне майно, яке відповідно до вказаних вище вимог закону є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок з надвірною побудовою, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а саме: житловий будинок літ. З-3 загальною площею 270,7 кв.м., житловою площею 73,9 кв.м., яма вигрібна літ. И, підпірна стіна №5, огородження №3,4, 6-8; земельна ділянка, загальною площею 0,462 га, кадастровий номер 1410137700:00:005:0126; автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», 2008 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2, об»єм двигуна 3200, тип палива - D, державний номер НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає за необхідне розділити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд не вирішує за клопотанням сторін.

На підставі ст.ст. 60, 61, 65, 69,70 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11» від 21.12.2007 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 січня 1998 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька, актовий запис №1 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, задовольнити.

Провести розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірною побудовою, розташований за адресою: АДРЕСА_2, що складається з : житлового будинку літ. З-3 загальною площею 270,7 кв.м., житловою площею 73,9 кв.м., ями вигрібної літ. И, підпірної стіни №5, огородження №3,4,6-8; на земельну ділянку, загальною площею 0,462 га, кадастровий номер 1410137700:00:005:0126; на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», 2008 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2, об»єм двигуна 3200, тип палива - D, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: