Рішення

від 10.01.2007 по справі 8/794пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/794пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.07                                                                                 Справа № 8/794пн

                        Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у місті Красний Луч, м. Красний Луч  Луганської області,

до Колективного малого підприємства  «Арбат», м. Красний Луч  Луганської області, -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Баранов П.В. – державний податковий інспектор, - довіреність №10897/10-25 від 07.12.2006 року;

відповідача –не з'явився, -                                        

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Колективного малого підприємства «Арбат»(далі –КМП  «Арбат», - відповідач).

          Представник позивача заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні він позов підтримав.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, вимогу позивача не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча  належними чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату час та місце судового слухання з огляду на наступне:

1)згідно матеріалам справи, юридичною адресою відповідача є місто Красний Луч, вул. Хрустальське шосе, 23  Луганської області;

2) 28.11.06 року, за вих. №2234 та 18.12.06 року, за вих. №2448 судом на цю адресу спрямовано ухвали  про призначення справи до судового слухання ;

3)оператором поштового зв»язку жодне поштове відправлення не повернуто до суду;

4)згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення.

У зв'язку з цим суд керується частиною 1 пункту 132 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.02 року №1155, -  в якому сказано:

поштові відправлення можуть бути повернені об'єктом поштового зв'язку за зворотною адресою у разі письмової заяви відправника,  письмової відмови адресата, смерті адресата (одержувача), неможливості вручення через відсутність адресата (одержувача) чи закінчення встановленого терміну зберігання.  

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового слухання, а тому справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України  - тобто за наявними в ній  матеріалами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

05.12.1994 року виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області ПП «Арбат», ідентифікаційний код 21802643, зареєстроване в якості суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний  №637.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з 07.07.05 року не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком державної податкової інспекції  у  м. Красний Луч Луганської області №б/н від 13.12.2006  року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здається з 07.07.05 року.

          Відповідачем вимоги позивача не спростовані.          

          Оцінивши надані документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Згідно абзацу 5 частини 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 –IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” - підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи  є неподання на протязі року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової  звітності відповідно до закону.             

          Факт порушення відповідачем всіх вищевикладених вимог чинного законодавства підтверджено матеріалами справи.

          За таких обставин позов підлягає задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають стягненню 85 грн. держмита –як із сторони, яка порушила закон; з тих же підстав згідно статті 47-1 ГПК України на нього ж покладається сплата  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. При цьому суд приймає до уваги те, що позивач відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року „Про державне мито” при подачі позову  звільнений від  сплати державного мита.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 2  ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 17, 19 та 90 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Припинити юридичну особу –Колективне мале  підприємство «Арбат», ідентифікаційний код 21802643,  яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Хрустальське шосе,23 Луганської області; зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області  05.12.1994 року, реєстраційний №637.

2.Стягнути з юридичної особи –Колективне мале  підприємство «Арбат», ідентифікаційний код 21802643,  яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Хрустальське шосе,23 Луганської області; зареєстроване  в якості суб'єкта підприємницької діяльності  - юридичної особи виконавчим комітетом Краснолуцької міської ради Луганської області  05.12.1994 року, реєстраційний №637,- на користь:

- держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 -  держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у місті Красний Луч  Луганської області;

           - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк “Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,  видати наказ.

3.Копію рішення після набрання ним чинності надіслати на адресу державного реєстратора виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області.

           Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 10.01.2007 року за згодою представника позивача оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення згідно ст.84 ГПК України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 15 січня  2007 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа