Вирок

від 14.01.2014 по справі 2006/1-13/11

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2006/1-13/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, зареєстрований і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 квітня 2007 року маючи умисел, направлений на отримання грошового кредиту у розмірі 5198 грн. 00 коп., достовірно знаючи про те, що документ являється підробленим, з метою оформлення кредитного договору №145/6, надав до кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» підроблену довідку про заробітну платню №35-1/9 від 15.04.2007 року малого приватного підприємства «Донбас», код ЄДРПОУ №23007950, яке розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, с Сніжків, вул. Суворова, 1, відповідно до якої нібито працював на посаді менеджера-технолога та отримував з жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року на підприємстві «Донбас» заробітну платню у щомісячному розмірі 2010 грн. 00 коп. Дана довідка була використана ним, і це є підроблений документ.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчинені злочину визнав повністю і розповів при яких обставинах він скоїв злочин.

При цьому підсудний не оскаржує фактичних обставин злочину, викладених в обвинувальному висновку, вину визнав в повному об`ємі, підтверджує правильність всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів та враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_4 доказана і він підлягає відповідальності за ч.3 ст.358 КК України тобто оформлення кредитного договору з використанням підробленого документу, його дії кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину, даний злочин вчинено у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_4 , сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

При таких обставинах суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, примінити ст.75 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, своєю поведінкою підтвердив, що після скоєнного став на шлях виправлення. Його виправлення і перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

Речовими доказами розпорядитися в порядку ст.81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України і призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Речових доказів по справі не має.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1430 грн. 59 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, р/р 31253272210487, МФО 851011 ( за товарознавчу експертизу ).

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1