Рішення
від 08.01.2014 по справі 753/11258/13-ц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11258/13-ц

провадження № 2/753/384/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при секретарях:Деак Ю.В., Невкритому В.Ю. за участю представника позивача:Мосійчук О.В. представника відповідача:ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська 5Б" до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська 5Б" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_8 про відшкодування витрат за отримані комунальні послуги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_8 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач користуються житлово-комунальними послугами, але неналежним чином не виконуює встановлений законодавством обов'язок по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги позивачу, в результаті чого виникла заборгованість, яка складає 8 685,60 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 60 коп.) Відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову. Вказав, що за житлово-комунальні послуги дійсно не відбувається оплати з огляду на не проведення позивачем перерахунку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. 16.11.2009 року за реєстраційним номером 10651000000012780 на підставі рішення рішенням власників квартир у будинку АДРЕСА_1 було здійснено державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишняківська 5Б».

В силу ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Для забезпечення вищенаведених функцій, на підставі статті 11 Закону, об'єднанню надано право після набуття статусу юридичної особи: прийняти на власний баланс весь житловий комплек.

29.07.2010 року відповідно до Акту прийому-передачі житлового комплексу по АДРЕСА_1 вказаний будинок було передано на баланс ОСББ.

Відповідно до статті 11 Закону України про ОСББ балансоутримувач забезпечує управління житловим комплексом. Витрати на здійснення цих функцій по управлінню розподіляються між власниками пропорційно площі приміщень, що перебувають у їх власності.

Перерахування коштів підприємствам, організаціям, які надають послуги, здійснюється щомісячно у визначений день відповідно до договору між об'єднанням і цими підприємствами, організаціями.

У разі, якщо правління об'єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. У цьому випадку об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг.

Відповідач систематично та безперебійно отримує та користується житлово-комунальними послугами, без яких користування квартирою у житловому будинку з інженерним обладнанням, обладнаним електроплитами та ліфтами, що відноситься до 4 групи, є неможливим. До цих послуг відносяться: прибирання прибудинкової території та утримання її у належному санітарному стані;вивезення та захоронення твердих побутових та негабаритних відходів;технічне обслуговування ліфтів; дератизація приміщень та місці загального користування; дезінфекція приміщень та місці загального користування; обслуговування систем диспетчеризації ліфтів;технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем з централізованого теплопостачання;технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем з гарячого та холодного водопостачання;технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем з водовідведення і зливної каналізації;обслуговування димовентеляційних каналів згідно графіку;поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою (заборів, дитячих майданчиків, тротуарних доріжок, автомобільної стоянки тощо), розташованих на прибудинковій території;підготовка житлового фонду до експлуатації в осінньо-зимовий період;освітлення місць загального користування;цілодобове електропостачання для ліфтів (без квартир першого поверху);технічне обслуговування електроплит; регулярне прибирання сходових кліток;прибирання підвалів, технічних поверхів та покрівель;ремонт обладнання спортивних, дитячих, господарських майданчиків;поливання дворів, клумб, газонів;вивезення снігу; експлуатація номерних знаків будинку; очищення не каналізаційних люків.

Жодних відмов від споживання житлово-комунальних послуг відповідачем не заявлено , претензій по несправності інженерного устаткування не зафіксовано, технічних заходів щодо обмеження можливості вжитку комунальних послуг всередині квартири не проводилося.

Позивач відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 529 забезпечує постачання відповідачу повного комплексу житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частинами першою та другою статті 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема на підставі письмових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (статті 58, 59 ЦПК України).

Представником позивача не додано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження його тверджень про необґрунтованість вимог позову. Насамперед не додано доказів надання послуг неналежної якості або кількості, або наявності підстав для провдення перерахунку.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (стаття 68, 162 Житлового кодексу України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про правомірність вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 8 685,60 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Беручи до уваги положення Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 та керуючись статтею 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 525, 526 ЦК України, статтями 67, 68, 162 Житлового кодексу України, статтями 60, 79, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишняківська 5Б" (код ЄДРПОУ 36825574) понесені витрати за оплату наданих житлово-комунальних послуг та послуг по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 8 685,60 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 60 коп.), а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.01.2014
Оприлюднено15.01.2014
Номер документу36622140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/11258/13-ц

Рішення від 08.01.2014

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Басалаєва А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні