Рішення

від 20.12.2013 по справі 758/15454/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/15454/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитного вкладу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 11.09.2008 року уклала з відповідачем депозитний договір №Т/к23951-11.09.08, за яким вона, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок внесок у розмірі 40 000 гривень, строком до 11.09.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути їй депозитний вклад та сплатити 28 % річних за користування ним.

Зазначає, що по закінченню терміну дії вказаного договору відповідач так і не повернув їй в повному об'ємі депозитний вклад та не виплатив відсотки за користування коштами.

З урахуванням вищезазначеного вона змушена була звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь 38 500 гривень - депозитний вклад (з урахуванням здійсненої виплати протягом 2011 року в суму 1 500 гривень) та 8 181 гривню 91 копійку - заборгованість по відсоткам за користування ним, а всього 46 681 гривню 91 копійку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити повністю з підстав, викладених в ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій заборгованість відповідача перед позивачкою в сумі 46 681 гривні 91 копійки визнав та просив справу розглядати у його відсутності, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та відповідачем 11.09.2008 року було укладено депозитний договір №Т/к23951-11.09.08 (а.с.5).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором депозиту одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член КС має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, визначені укладеними з ним договором.

Відповідно до п.1.1. вищезазначеного договору позивачка, як член кредитної спілки, внесла на депозитний рахунок відповідача внесок у розмірі 40 000 гривень, а відповідач зобов'язався повернути їй депозитний вклад до 11.09.2009 року та сплатити 28% річних за користування її коштами.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Відповідно до п.2.1. договору спілка сплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою на виконання умов договору було внесено депозитні кошти на рахунок КС «Аккорд», що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №10248 (а.с. 6), однак відповідач, на відміну від позивачки, свої зобов'язання щодо своєчасного повернення депозитного вкладу та нараховані за них відсотки виконані не були.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, протягом 2011 року їй було частково повернено депозитний вклад у сумі 1 500 гривень

Крім того, слід зазначити, що оскільки в своїй заяві відповідач (а.с.11) визнав розмір заборгованості за договором №Т/к23951-11.09.08 перед ОСОБА_1 в розмірі 46 681 гривні 91 копійок, тому вказана сума повинна бути стягнута з останнього на її користь.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 466 гривень 81 копійка.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 1058 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79, 79- 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про повернення депозитного вкладу - задоволити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 33551428) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заборгованості за договором №Т/к23951-11.09.08 від 11.09.2008 року в розмірі 46 681 ( сорок шість тисяч шістсот вісімдесят однієї) гривні 91 копійки.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (ідентифікаційний код 33551428) на користь судовий збір в розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 81 копійку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. М. Богінкевич