Ухвала
від 13.01.2014 по справі 469/1669/13-ц
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу 13.01.2014 Справа № 469166913-ц

24696414

У Х В А Л А

13 січня 2014 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім.К.Л.ПетровськогоВ» про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в :

До попереднього судового засіданні суду надано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім.К.Л.ПетровськогоВ» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та зобов»язання вчинити певні дії.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідні докази чи наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, щодо розмірів земельних ділянок, переданих в оренду, власника чи користувача зазначених ділянок на час подання позову, підстави для зміни всього тексту вступної частини та розділів 1,2 договорів оренди землі, а не лише кадастрових номерів, серій та номерів державних актів на право приватної власності на землю, не надано оригінали зазначених договорів оренди землі та акти передачі земельних ділянок, а також документи, що підтверджують цивільну процесуальну дієздатність позивача за зустрічним позовом (дані про державну реєстрацію юридичної особи та про призначення керівника).

Відповідно до ч.1 ст.121, ч.2 ст.124 ЦПК України у разі невідповідності зустрічної позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ім.К.Л.ПетровськогоВ» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя

СудБерезанський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.01.2014
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу36626245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/1669/13-ц

Ухвала від 12.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Рішення від 21.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 25.12.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Локтіонова О. В.

Ухвала від 20.01.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 28.05.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 17.04.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 13.02.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 28.05.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 13.01.2014

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні