Постанова

від 14.12.2006 по справі 5/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/584

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.06                                                                                 Справа № 5/584.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:

від позивача –Макаревич О.В. за дов. від 10.01.06. № 150/07,

від відповідача –не прибув,

розглянувши матеріали справи № 5/584 за позовом:

Управління Пенсійного фонду у Перевальському районі Луганської області, м. Перевальськ Луганської області

до Перевальського районного споживчого товариства, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1926 грн. 72 коп. , –

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.11.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1926,72 грн..

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник в засідання суду не прибув.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

В управлінні Пенсійного фонду України в Перевальському районі як платник збору на обов'язкове пенсійне забезпечення зареєстровано Перевальське районне споживче товариство. Реєстраційний номер 122801-0007.

Відповідно п.1 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове пенсійне забезпечення»від 26.06.1997р. №400/97-ВР (зі змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форми власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, що використовують труд найманих працівників.

Згідно п.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. №1058-ІУ (далі - Закон), у випадку виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно розраховувати ці внески та сплатити їх з нарахуванням пені в порядку та розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками в строки, встановлені ст.20 цього Закону, в тому числі розраховані органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених п.З ст.20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафних санкцій. Органи Пенсійного фонду за формою та в строки надсилають страхувальниками, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Управлінням ПФУ в Перевальському районі відповідачу направлена вимога про сплату недоїмки №Ю-286У від 05.10.2006р. на суму 1926грн.72коп., яка узгоджена відповідачем та в установленому п.3 ст.106 Закону № 105 8-ІV не сплачена.

Борг утворився за період з 01.08.2006р. по 31.08.2006р.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Перевальського районного споживчого товариства м. Алчевськ Луганської області, вул. Вокзальна, 1, код 01744381 на   користь  управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі, м. Перевальськ, вул. Леніна, 39а, код 21792593 недоїмку у сумі 1926,72 грн..

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 19.12.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.В. Закропивний