Рішення

від 10.07.2006 по справі 2/203-2554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/203-2554

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.Справа № 2/203-2554

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом  ТзОВ "Торговий дім "Укрсільгоспмаш" пров. Кутузова, 3,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011           

до  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільській комбайновий завод" 46000, м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8            

про  стягнення 581262 грн. 97 коп..

За участю представників сторін:

Позивача:Шерстюк А.О. - протокол №11 від 14.06.06р.

                 Залевська О.О. - довіреність №1/29 від 16.06.06р

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 581262 грн. 97 коп. із них 455331 грн. 15 коп. - заборгованість за товар в асортименті одержаний представником відповідача по накладних №0000831 від 19.12.2005р., №0000830 від 12.12.2005р., №0000637 від 30.09.2005р., №0000602 від 22.09.2005р, №0000579 від 06.09.2005р., №0000578 від 06.09.2005р., №0000532 від 25.08.2005р, №0000370 від 27.07.2005р., №0000310 від 01.07.2005р, №0000369 від 27.07.2005р, №0000274 від 23.06.2005р. згідно довіреностей №451048 від 19.12.2005р, № 451032 від 12.12.2005р, №258465 від 29.09.2005р, №258437 від 22.09.2005р, № 258339 від 29.08.2005р, №889759 від 21.07.2005р., №889767 від 26.07.2005р, №889689 від 22.06.2005р., згідно умов договору поставки №6006с/05/81-4-80 від 02.06.2005р.  та 125931 грн. 82 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 23.06.2005р. по 19.12.2005р.

          Відповідач письмовий відзив на позов не представив.

          В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача  і приймаючи до уваги, що:

           1) Заявою  № 261 від 04.07.2006р  позивач зменшив розмір своїх вимог на суму 125931 грн 82 коп. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснив позивачеві наслідки відповідної процесуальної дії.

Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, тому у відповідності до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, суддя приймає таку  відмову і справу в частині стягнення 125931 грн 82 коп справу провадженням припиняє ( ст.78,80 ГПК України)

2) У виконання умов договору поставки № 6006с/05-81-4-80 від 08.06.2005р спеціфікацій №1 від 02.06.2005р;  №2 від 13.07.2005р; №2-1 від 13.07.2005р; №3 від 15.08.2005р; №4 від 29.08.2005р; №5 від 06.09.2005р; № 6 від 06.09.2005р; №7 від 14.09.2005р; №8 від 21.09.2005р представник відповідача гр.Стецик В.П., Домбіцький О.М., Ратушно Л.М., згідно довіреностей № 451048 від 19.12.2005р, № 451032 від 12.12.2005р; №258465 від 29.09.2005р; № 258437 від 22.09.2005р; № 258339 від 29.08.2005р; № 889759 від 21.07.2005р; № 889767 від 26.07.2005р; № 889689 від 22.06.2005р. одержали від позивача товар на суму 10437331 грн 15 коп, що підтверджено підписами представниками сторін видатковими накладними №0000831 від 19.12.2005р; №0000830 від 12.12.2005р; № 0000637 від 30.08.2005р; № 0000601 від 22.09.2005р; №0000600 від 22.09.2005; № 0000602 від 22.09.2005р; №0000579 від 06.09.2005р; №0000578 від 06.09.2005р; №0000532 від 25.08.2005р; №0000370 від 27.07.2005р; № 0000310 від 01.07.2005р; №0000369 від 27.07.2005р; №0000274 від 23.06.2006р.

Позивач стверджує, що на час розгляжу справи відповідач не сплатив 455331 грн 15 коп.

Пояснює, що він направляв відповідачеві акт звірки, однако той такий не підписався.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобовязань по договору.

Тому з врахуванням ст.33 Господарського процесуального кодексу Українислід вважати що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 455331 грн 15 коп. Що є порушенніям ст.193,198 Господарського кодексу України та ст.ст.625,692,693,712 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 455331 грн 15 коп слід визнати обгрунтованими  і вони підлягають задоволенню.

3)Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

4)Відповідно до ст.ст.44,47-1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02р, витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу повязані з розглядом даної справи в сумі 4553 грн покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільській комбайновий завод" м. Тернопіль, вул. Лук'яновича, 8 ( ідентифікаційний код 05754502):

- на користь ТзОВ "Торговий дім "Укрсільгоспмаш", пров. Кутузова, 3,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ (ідентифікаційний код 33114750) 455331 грн 15 коп за матеріальні цінності,4553 грн31 коп державного мита, 118грн послуг за інформаційно технічне забезпечення.

Видати наказ.

2. В частині стягнення 125931 грн 82 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14.07.2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва