Постанова

від 10.01.2014 по справі 821/4703/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р. Справа № 821/4703/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" (далі-відповідач, ТОВ "Влаіра Плюс") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 03 грудня 2013 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 30 серпня 2013 року в розмірі 113813 грн. за рахунок несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з ПДВ від 20 серпня 2013 року № 1300042894 на суму 7680 грн. та від 08 листопада 2013 року № 9071523042 на суму 106133 грн. Грошове зобов'язання є узгодженим, а тому належить до стягнення з ТОВ "Влаіра Плюс".

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Влаіра Плюс" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради, дата державної реєстрації - 10 квітня 2012 року. Відповідача взято на облік у ДПІ 11 квітня 2012 року за № 82659.

Згідно з п. п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ за липень 2013 року від 20 серпня 2013 року № 1300042894 на суму 7680 грн. та за серпень 2013 року від 08 листопада 2013 року № 9071523042 на суму 106133 грн. Загальна сума податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплаті до бюджету складає 113813 грн.

Таким чином, зобов'язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4 ст.16 ПКУ передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У порушення п.16.1.4 ст.16, п. 57.1. ст. 57 ПКУ станом на 03 грудня 2013 року сума податкового зобов'язання, зазначена у поданих податкових деклараціях з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу не сплачена та нараховує 113813 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У порядку п. 59.1. та абзацу 3 п.58.3 ПКУ відповідачу вручено 21 жовтня 2013 року податкову вимогу форми "Ю" № 198-15 від 10 вересня 2013 року в розмірі 7680 грн. Крім того, 10 вересня 2013 року позивачем прийнято рішення про опис майна ТОВ "Влаіра Плюс" у податкову заставу за № 34.

На час розгляду справи податковий борг з ПДВ на загальну суму 113813 грн. відповідачем не погашений.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" про стягнення податкового боргу в розмірі 113813 грн. за рахунок готівки та з рахунків у банках, що обслуговують платника податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" - задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю "Влаіра Плюс" (ідентифікаційний код 38152345) та з рахунків у банках, що його обслуговують, до державного бюджету кошти в розмірі 113813 грн. (сто тринадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5