Ухвала

від 23.12.2013 по справі 5026/852/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа №5026/852/2012

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Довганя К.І., суддів Васяновича А.В., Чевгуза О.В. при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: від скаржника - Виноградова О.Ю., Гладич Л.І. за довіреностями, від стягувача - Ахмістова О.М. за довіреністю, від органу ДВС - Назаренко Є.І. за довіреністю, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Азот" до відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), товариство з обмеженою відповідальністю "Омбридж" про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося із позовом до відкритого акціонерного товариства «Уралкалій», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія Вєлєс Капітал», публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG UA Limited) та товариство з обмеженою відповідальністю «Омбридж» - про визнання відсутності права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.09.2012р. у справі №11/5026/852/2012 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано відсутність права власності відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) на 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) припинити дії, які порушують права публічного акціонерного товариства «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) на рахунку у цінних паперах № 026016, відкритому на ім'я відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63), з метою чого здійснити такі дії:

- безумовну облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах № 026016 відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» (618426, Російська Федерація, Пермський край, м. Бєрєзнікі, вул. Пятілєткі, буд. 63) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати приватному акціонерному товариству «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) відповідне розпорядження на списання з рахунку в цінних паперах зберігача № 12130000 - товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20), відкритого у приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

Зобов'язано приватне акціонерне товариство «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) припинити дії, які порушують права публічного акціонерного товариства «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) як емітента та полягають у незаконному обліку 12 499 843 простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) на рахунку у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) № 12130000, відкритому у приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г), з метою чого здійснити такі дії:

- облікову операцію списання з рахунку в цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал» (ЄДРПОУ 33847438; 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) № 12130000, відкритому у приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) 12 499 843 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72);

- надати товариству з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 24414203; 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) - реєстроутримувачу свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72), що оформлене на ім'я номінального утримувача приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г), для погашення.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантія» (ЄДРПОУ 24414203; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72) погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72), оформлене на ім'я номінального утримувача приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» (ЄДРПОУ 35917889; 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г) нове свідоцтво про знерухомлення акцій відкритого акціонерного товариства «Азот» (ЄДРПОУ 00203826; 18014, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Першотравнева, буд. 72).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. зазначене рішення залишено без змін. Отже, рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2012 набрало законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2013 р. касаційні скарги відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» та компанії «Плейні Лімітед» залишені без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2012 було видано наказ від 19.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2013 у справі №11/5026/852/2012 було роз'яснено рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.2012.

15.10.2013 ТОВ «Гарантія» подало скаргу на дії старшого виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Співака О.С. в частині закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї скарги ТОВ «Гарантія» зазначає, що державний виконавець не вчинив всіх, передбачених Законом дій направлених на виконання рішення суду, а тому прийняття ним постанови про закриття виконавчого провадження вважає передчасним.

Орган ДВС у письмовому відзиві на скаргу проти її задоволення заперечив, вважав її такою що не відповідає фактичним обставинам справи та приписам чинного законодавства. Також орган ДВС вважає, що скаржник без поважних причин пропустив визначений Законом строк для подачі такої скарги.

Представники ВАТ "Уралкалій", ТОВ "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), ТОВ "Омбридж" про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності ВАТ "Уралкалій", ТОВ "Інвестиційна Компанія Вєлєс Капітал", ПАТ "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", компанія ПЛГ УА Лімітед (PLG Limited), ТОВ "Омбридж" оскільки відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу ДВС в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінивши доводи скаржника та органу ДВС суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Щодо тверджень органу ДВС про пропуск скаржником встановленого Законом строку для подачі такої скарги, то суд виходить із наступного.

11.10.2013 р. скаржником ТОВ «Гарантія» направлено до Господарського суду Черкаської області скарги на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, а саме:

- Вих. №30 від 11.10.2013р. про визнання неправомірними дій органу ДВС щодо прийняття постанови від 20.09.2013 р. про накладення на скаржника штрафу в сумі 1360 грн.;

- Вих. №31 від 11.10.2013р. про визнання неправомірними дій органу ДВС щодо прийняття постанови від 25.09.2013 р. про закінчення виконавчого провадження;

- Вих. №32 від 11.10.2013р. про визнання неправомірними дій органу ДВС щодо винесення подання 30.09.2013 р. до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Вказані скарги були запаковані в один конверт та надійшли до суду 15.10.2013р. При реєстрації вхідної кореспонденції працівниками апарату суду було помилково зареєстровано 15.10.2013 р. лише скарга Вих.№30 від 11.10.2013р. про визнання неправомірними дій органу ДВС щодо прийняття постанови від 25.09.2013 р. про накладення на скаржника штрафу в сумі 1360 грн. Решта скарг оформлені як додатки до цієї скарги. Вказані обставини зафіксовано в акті від 05.12.2013 р. №27671/13.

Крім того скаржник подав до суду письмову заяву про поновлення йому строку звернення до суду із вказаною скаргою. В обґрунтування своєї заяви він вказав на те, що оскаржувана постанова до нього не надходила, а про її прийняття йому стало відомо лише 03.10.2013 р. при ознайомлені з Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень.

Доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із цією скаргою суд вважає обґрунтованими, а тому цей строк підлягає поновленню.

Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення передбачені статтею 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 та 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Згідно частини 3 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ перебувало виконавче провадження з виконання наказу №11/5026/852/2012 від 19.12.2012р. господарського суду Черкаської області про зобов'язання ТОВ «Гарантія» погасити свідоцтво про знерухомлення акцій, емітованих ВАТ «Азот», оформлене на ім'я номінального утримувача ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» та за результатами операції списання акцій оформити на ім'я ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів» нове свідоцтво про знерухомлення акцій ВАТ «Азот».

05.03.2013р. до відділу ДВС боржником надано листа відповідно до якого рішення суду було частково виконано, а саме в частині погашення свідоцтва про знерухомлення простих іменних акцій ВАТ «Азот».

Відповідно до ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону.

Статтею 89 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника-юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Оскільки рішення суду боржником не виконано 06.09.2013р., 20.09.2013р. державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на боржника в сумі 680,00 грн. та 1360,00 грн.

20.09.2013р. державним виконавцем винесено подання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду, яке направлено до Придніпровського В УМВС на виконання. 25.09.2013р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу №11/5026/852/2012 від 19.12.2012р. господарського суду Черкаської області.

Таким чином державний виконавець в ході виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі вчинив всі, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» дії та обґрунтовано прийняв постанову про закриття виконавчого провадження.

Крім того, скаржник не навів суду жодної обставини, що свідчить про порушення його прав, чи охоронюваних Законом інтересів у зв'язку із прийняттям державним виконавцем постанови про закриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. з виконання наказу №11/5026/852/2012 від 19.12.2012р. господарського суду Черкаської області.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 115, 121І ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантія" на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо прийняття постанови про закриття виконавчого провадження від 25.09.2013р. з виконання наказу №11/5026/852/2012 від 19.12.2012р. господарського суду Черкаської області відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий К.І. Довгань

Судді А.В. Васянович

О.В. Чевгуз