Рішення

від 08.10.2007 по справі 2-1201/2007

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1201/2007

Справа №

2-1201/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 жовтня 2007

року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої

- судді Лузан Л.В.,  при секретарі -

Сиверин Л.А.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірван­ня шлюбу,  -

встановив:

04.06.2007

року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача -

ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  в якій

вказувала,  що 05.03.1994 року

міськвідділом ЗАГСу м.  Вознесенська

Миколаївської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем.  Шлюб перший. Від даного шлюбу мають

неповнолітню дити­ну: сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини

між сторонами припи­нені через те,  що

вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами,  через що у сім'ї постійно виникали сварки та

непорозуміння,  тому,  позивачка просила суд ро­зірвати шлюб між нею

та відповідачем.

У

судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вважає,  що шлюб між нею та відповідачем існує тільки

формально,  тому наполягала на розірванні

шлюбу.

Відповідач

у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу,  додав­ши, 

що за час,  наданий судом за

примиренням,  останнє між ним та дружиною

не відбу­лося.

Дослідивши

матеріали справи,  суд дійшов до

висновку,  що позовні вимоги обґрун­товані

та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно  ст. 

112 Сімейного Кодексу України, 

суд,  з'ясувавши фактичні взаємини

по­дружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання

шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх

неповнолітньої дитини,  що мають істотне

значен­ня.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що сторони тривалий час не підтримують

подружні стосунки,  жодна з них не бажає

зберегти сім'ю,  тому,  суд вважає, 

що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтере­сам одного з них та інтересам їх неповнолітньої

дитини,  що мають істотне значення,  то­му, 

шлюб між сторонами,  відповідно до

вимог  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10, 11,  209, 

212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між

ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований

05.03.1994 року міськвідділом ЗАГСу м. 

Воз­несенська Миколаївської області, 

актовий запис № 70 - розірвати.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,  стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_2в сумі 10

(десять) гривень,  ОСОБА_1від сплати

судового збору звільнити.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через

міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.