Рішення

від 11.01.2014 по справі 904/9259/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.14 Справа № 904/9259/13

За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до міської громадської організації "Наш дім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 265 257,70 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №101 від 02.02.2011

від відповідача: Михайленко Т.С., паспорт серія АМ №218154 виданий 14.02.2001; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АД №199482

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до міської громадської організації «Наш дім» (надалі - Відповідач) про стягнення 265 257,70 грн. за договором №021429 про постачання теплової енергії від 28.11.2006, договором про переведення боргу №б/н від 01.12.2010.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданих договорів, а саме - порушення строків оплати за спожиту Професійно-технічних училищем №58 теплову енергію в період з листопада 2007 року по грудень 2010 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №021429 про постачання теплової енергії від 28.11.2006 з додатками №№1-5 до нього, за період з листопада 2007 року по січень 2011 року, акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №021429 від 28.11.2006 за період з листопада 2007 року по січень 2011 року, договір про переведення боргу №б/н від 01.10.2010, претензію вих. №881 від 06.04.2011, лист вих. №17 від 15.04.2011.

Позивач керуючись п.п.7.3., 7.4. договору №021429 про постачання теплової енергії від 28.11.2006, п. 2 договору №б/н про переведення боргу від 01.12.2010, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 265 257,70 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав, відзив на позовну заяву не надав, подав клопотання про застосування строків позовної давності відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи 12.12.2013 був відкладений на 09.01.2014 в зв'язку з неявкою в судове засідання представників Позивача та Відповідача, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 09.01.2014 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» (Позивач, Енергопостачальна організація) та Професійно-технічне училище №58 (Споживач) уклали договір №021429 про постачання теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація взяла не себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору). Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах розрахунковим способом по пров. Універсальний, 7 (житловий будинок) (п.5.2. Договору).

Згідно з п.6.1. Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, провадяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.п.7.2.-7.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Згідно з п.11.1. Договору, встановлений строк дії з дня його підписання до 28.11.2009. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.11.3. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.11.4. Договору).

Виходячи з наданих Позивачем Договору, актів прийому-передачі виконаних робіт за період з листопада 2007 року по січень 2011 року, рахунків за період з листопада 2007 року по січень 2011 року, Споживач одержав теплову енергію загальною вартістю 304 464,58 грн.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію в строк, встановлений п.п.7.2.-7.4. Договору не здійснив.

Відповідно до ст.520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні, за згодою кредитора, може бути замінений іншою особою, якщо інше не передбачено законом.

01.12.2010 Професійно-технічне училище №58 (Первісний боржник), міська громадська організація «Наш дім» (Новий боржник, Відповідач) та міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» (Кредитор, Позивач) уклали договір про переведення боргу (надалі - Договір про переведення боргу), відповідно до умов якого Первісний боржник перевів на Нового боржника борг (грошове зобов'язання ) у розмірі 297 757,70 грн., що виник на 01.12.2010 по договору №021429 від 28.11.2006, а Новий боржник погодився виконати зазначене грошове зобов'язання (п.2 Договору про переведення боргу).

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Договором про переведення боргу строк виконання Новим боржником грошового зобов'язання не встановлений.

13.04.2011 Новим боржником (Відповідачем) була одержана претензія Кредитора (Позивача) вих. №881 від 06.04.2011 з вимогою сплатити заборгованість у сумі 297 757,70 грн.

Таким чином, відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний був сплатити заборгованість в строк до 20.04.2011 включно.

Проте Відповідач свій обов'язок за Договором про переведення боргу в зазначений вище строк не виконав.

За розрахунком Позивача, в зв'язку з частковою оплатою Відповідачем суми боргу та проведенням коригування, станом на дату звернення Позивача з позовом до суду заборгованість Відповідача становила 265 257,70 грн. Розмір заборгованості Відповідачем підтверджений.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення сплати переведеного боргу, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 265 257,70 грн. за Договором про переведення боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не знаходить підстав для застосування до позовних вимог строку позовної давності виходячи з наступного.

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом ст.261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Оскільки, як було встановлено вище, Договором про переведення боргу строк виконання Новим боржником (Відповідачем) грошового зобов'язання не встановлений, право пред'явити вимогу до Нового боржника (Відповідача) виникло у Кредитора (Позивача) в момент укладення Договору про переведення боргу - 01.12.2010.

Позовна заява подана 28.11.2013, що підтверджується вхідним штампом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області.

Виходячи з вищевикладеного, Позивачем не пропущений трирічний строк, встановлений ст.257 Цивільного кодексу України, для звернення з відповідною позовною заявою до суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені Позивачем судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з міської громадської організації «Наш дім» (49000, м. Дніпопетровськ, пров. Універсальний, буд. 7А, код ЄДРПОУ 26140448, р/р 26000144861001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 265 257,70 грн. (двісті шістдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень 70 копійок) заборгованості, 5 305,15 грн. (п'ять тисяч триста п'ять гривень 15 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.01.2014.

Суддя А.Є. Соловйова