Постанова
від 10.01.2014 по справі 806/24/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 р. Житомир справа № 806/24/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Барібан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за подання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Спільного підприємства Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" про стягнення 36557,16 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулося до суду з поданням про стягнення з Спільного підприємства Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" податкового боргу в сумі 36557,16 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих останнього.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СП Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" було подано до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області податкову декларацію з податку на додану вартість № 9066951904 від 21.10.2013 року на суму 46357,00 грн. та податкову декларацію з податку на додану вартість № 9081330681 від 20.12.2013 року на суму 1985,00 грн.

Крім того, після закінчення встановлених законом строків погашення узгодженого грошового зобов"язання на суму податкового боргу було нараховано пеню в сумі 34,88 грн.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки узгоджену суму заборгованості не погасив, виник податковий борг в сумі 48376,88 грн., але враховуючи часткову суму сплати, борг становить 36557,16 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 36557,16 грн. вважається податковим боргом.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.1 п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. У разі коли контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та на сплачена у встановлений законом строк).

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3- п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 158- 163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Спільного підприємства Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" (вул. Михайлівська, 10-А, м. Житомир, 10014 код ЄДРПОУ 24702824) на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг в сумі 36557,16 грн. з наступних рахунків у банках:

- ПАТ "УКРСОЦБАНК" рахунок № 26005010914519;

- ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" рахунок № 2600137026701;

- Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" рахунок № 2600301527526;

- Ф-Я ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" У М. ЖИТОМИР рахунок № 2600934702;

- ЖИТОМИРСЬКА Ф.ПАТ "ЗАХІДІНКОМБАНК" № 26000000519;

- ЖИТОМИРСЬКА Ф.ПАТ "ЗАХІДІНКОМБАНК" № 26006101519;

- ЖИТОМИРСЬКА Ф.ПАТ "ЗАХІДІНКОМБАНК" рахунок № 26034300519;

- ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"М.ЖИТОМИР № 26003060950106;

- ЖИТОМИР.РУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"М.ЖИТОМИР № 26050060932605.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Дата ухвалення рішення10.01.2014
Оприлюднено15.01.2014
Номер документу36635485
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/24/14

Постанова від 10.01.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні