Ухвала

від 14.01.2014 по справі 805/11785/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. справа №805/11785/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши клопотання Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим в справі за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. у справі № 805/11785/13-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія" до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. у справі № 805/11785/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року зупинено апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/11785/13-а за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 р. до 21 січня 2014 року на 12 год. 40 хв.

Від Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, в якому відповідач просив забезпечити участь представника Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим у судовому засіданні призначеному на 21.01.2014 року о 12 год. 40 хв. по справі № 805/11785/13-а в режимі відео конференції в приміщенні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за адресою: Україна, 95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Інспекції (АР Крим, м. Сімферополь) від місця проведення судового засідання, а також тим, що прибуття до суду представника Інспекції потребує витрачання значних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд АР Крим внесені до переліку судів апеляційних та окружних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про проведення судового засідання призначеного на 21 січня 2014 року о 12 год. 40 хв. у справі № 805/11785/13-а в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 21 січня 2014 року о 12 год. 40 хв. за участю відповідача Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим.

Представнику відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим з'явитися 21 січня 2014 року о 12 год. 40 хв. до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, який знаходиться за адресою: Україна, 95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 43, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/11785/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Казначеєв Е.Г.