Постанова

від 20.12.2013 по справі 801/11276/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2013 р. (14 год. 27 хв.) Справа №801/11276/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., представника позивача Лідер Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Приватного підприємства "Аркадастрой"

про стягнення.

Обставини справи: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аркадастрой" про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1319,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлений законодавством строк нараховані позивачем штрафні санкції, узгоджені у передбаченому законом порядку, в зв'язку з чим утворився податковий борг в розмірі 1319,85 грн., про стягнення якого у судовому порядку просить позивач.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо предмету позову не надав, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином - судовою повісткою, яка направлена рекомендованою кореспонденцією, але конверт повернувся з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає можливим, на підставі ч. 6 ст. 71, ст. 128 КАС України, розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Аркадастрой" зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 35109957, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22-23).

Матеріали справи свідчать про те, що в 07.12.2010 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, в ході якої встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 3 квартали 2010р.

За результатами наведеної перевірки був складений акт № 19194/15-1/35109957 від 07.12.2010р. (а.с. 16), на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.12.2010р. 3 0024001501/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.(а.с. 8).

Вказане податкове-повідомлення-рішення було скероване на адресу відповідача та отримано останнім 28.12.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).

21.03.2011р. позивачем була проведена перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої був складений акт № 2839/15-1/35109957 від 21.03.2011р. (а.с. 12).

В ході перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі наведеного вище акту позивач прийняв податкове повідомлення-рішення від 18.04.2011р. № 0007341501/0 про визначення відповідачу грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170,00 грн.(а.с. 10).

Вказане податкове-повідомлення-рішення було скероване на адресу відповідача та отримано останнім 28.04.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

21.09.2011р. ДПІ в м. Сімферополі АР Крим була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, в ході якої встановлено неподання декларацій з податку на прибуток на 1 квартал 2012р. та за 2 квартал 2011р.

За результатами наведеної перевірки був складений акт № 4727/10/15-1 від 21.09.2011р. (а.с. 11).

15.09.2011р. позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0025591501, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 1020,00 грн.(а.с. 14).

Вказане податкове-повідомлення-рішення було скероване на адресу відповідача та отримано останнім 26.09.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14 зворотній бік).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В свою чергу, відповідно до пункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 57 ПК України визначені строки сплати податкового зобов`язання.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 Податкового кодексу України).

Суду не надано доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень наведених вище, а також їх оскарження до суду.

Загальна сума заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій податку з податку на прибуток за податковими повідомленнями-рішеннями від, з урахуванням часткової сплати в розмірі 40,15 грн., складає 1319,85 грн., що підтверджується матеріалами справи, на час розгляду не сплачена та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів із їх продажу.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби виносить податкову вимогу на суму такого податкового боргу.

Судом встановлено, що 20.01.2011 року Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим до ПП «Аркадострой» було направлено податкову вимогу № 107 на суму 129,85 грн., конверт повернувся з довідкою поштової служби про причини повернення 03.02.2011р. (а.с. 15).

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Щодо необхідності повторного направлення податкових вимог платнику податків у разі збільшення розміру податкового боргу, суд зазначає наступне.

З моменту виставлення позивачу вимоги від 20.01.2011 року № 107 відповідачем податковий борг не сплачувався, що також підтверджується картками особового рахунку, що досліджувалися в судовому засіданні.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав пояснення щодо предмету позову позов, або доказів сплати заборгованості.

Згідно з довідкою позивача ПП «Аркадастрой» не має рахунків у банківських установах (а.с. 21).

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2013 року, було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України постанову складено у повному обсязі 25.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Аркадастрой" (код ЄДРПОУ 35109957) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 1319,85 грн. (одна тисяча триста дев'ятнадцять грн. вісімдесят п'ять коп.).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.