Постанова

від 15.01.2014 по справі 818/8824/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 р. Справа №818/8824/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до закритого акціонерного товариства "СКС" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства "СКС" (далі - відповідач, ЗАТ "СКС") податковий борг по орендній платі за землю в сумі 17805,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позовних вимогах просив розглянути справу без його участі.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернулося поштове відправлення із повісткою. З огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).

Заборгованість у розмірі 17805,74 грн виникла внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності. Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, 28.01.2011 р. відповідачем самостійно було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 рік (а.с.32-34), якою визначено суму податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ЗАТ "СКС" з питань правильності нарахування та сплати орендної плати за землю за період з 01.01.2012 р. по 11.03.2013 р., якою встановлено порушення, а саме заниження орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Кіровського району за 2012 рік на загальну суму 13023,31 грн та за січень 2013 року на загальну суму 1085,28 грн, чим порушено пункт 286.2 статті 286 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 22.03.2013 р. № 613/1504/24244592 (а.с.18-23).

Крім того, позивачем була камеральна перевірка ЗАТ "СКС" з питання своєчасності подання податкової декларації з орендної плати за землю за 2013 рік, якою встановлено порушення, а саме неподання платником податкової декларації з орендної плати за землю за 2013 рік, чим порушено пункт 286.2 статті 286 Податкового кодексу України. За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 07.05.2013 р. № 872/1504/24244592 (а.с.28).

На підставі актів перевірки ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0001151504 від 07.05.2013 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - орендна плата з юридичних осіб - у розмірі 17653,74 грн, у т.ч.: за основним платежем - 14108,59 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 3527,15 грн (а.с.24), та податкове повідомлення-рішення № 0002741504 від 26.06.2013 р., яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 170 грн (а.с.30).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума податкового зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено відповідачу першу податкову вимогу від 1 грудня 2009 року № 1/2496 на суму 705,00 грн (а.с.36) та другу податкову вимогу від 18 січня 2010 року № 2/78, які були надіслані відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1. ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; здійснюють погашення податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідачем не сплачена і складає 17805,74 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 17805,74 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до закритого акціонерного товариства "СКС" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих закрите акціонерне товариство "СКС" (40024, м. Суми, вул. Харківська, буд. 31, код ЄДРПОУ 24244592, р/р 26608002840100 в ДОДАТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Дніпропетровську, МФО 305653, р/р 2600628931 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805), на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації податковий борг в сумі 17805,74 грн (сімнадцять тисяч вісімсот п'ять грн 74 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах