Ухвала

від 16.01.2014 по справі 5002-25/6098-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2014 року Справа № 5002-25/6098-2010

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Кримської республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 09 грудня 2013 року у справі №5002-25/6098-2010

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Кримської республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" (вул. Трубаченко, 23 "а", м. Сімферополь, 95048)

про стягнення 13441,44 грн. (за заявою про заміну сторони по справі № 5002-25/6098-2010)

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Кримської Республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" про стягнення заборгованості у розмірі 10985,50 грн., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції - 1845,57 грн., 3% річних - 610,37 грн.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.01.2011 позов задоволено та стягнуто з Кримської Республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" заборгованість за спожиту недообліковану електроенергію в сумі 10985,50 грн., 610,37 грн. - 3% річних, 1845,57 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, державне мито в сумі 134,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 24.01.2011 у справі № 5002-25/6098-2010 скасовано, прийнято нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Кримської Республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" на користь відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 10985,50 грн. збитків у вигляді вартості недорахованої електроенергії. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 610,37 грн. та 1845,57 грн. інфляційних втрат відмовлено.

01.06.2011 на примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 видано відповідний наказ.

28.11.2013 публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про заміну сторони, у якій просить: замінити ВАТ "Крименерго" на його правонаступника - ПАТ "ДТЕК Крименерго".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 замінено позивача по справі - відкрите акціонерне товариство "Крименерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго".

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Кримська Республіканська установа "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Кримської Республіканської установи "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені розміри ставок судового збору.

Відповідно до пункту 8 частини другої Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянтом повинно бути сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 573,50 грн.

Однак, Кримською Республіканською установою "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 135,00 грн., що з врахуванням наведеного вище не відповідає встановленому законодавством розміру судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому судова колегія зазначає, що відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору (573,50 грн.) була визначена судовою колегією у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01.01.2013, оскільки апеляційна скарга була подана 18.12.2013.

В разі подання апеляційної скарги повторно після усунення недоліків скаржнику необхідно визначити ставку судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, що буде встановлена законом на 01.01.2014.

Крім того, відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала оголошена судом 09.12.2013, відправлена учасникам процесу 10.12.2013, а апеляційна скарга подана 18.12.2013.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі №5002-25/6098-2010 в апеляційній скарзі не міститься, окрема заява з цього питання також відсутня.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Кримській Республіканській установі "Управління капітального будівництва Республіканського комітету АР Крим у справах міжнаціональних відносин і депортованих громадян" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 у справі №5002-25/6098-2010.

Втім, після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Кримській республіканській установі "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року по справі № 5002-25/6098-2010 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

2. Кримська республіканська установа "Управління капітального будівництва Республіканського комітету Автономної Республіки Крим у справах міжнаціональних відносин та депортованих громадян" (вул. Трубаченко, 23 "а", м. Сімферополь, 95048)