Вирок

від 10.01.2014 по справі 759/12483/13-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/12483/13-к

пр. № 1-кп/759/22/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Лугини Житомирської обл., громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 15 грудня 2011 року по ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

За участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

1 червня 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Л.Курбаса в м. Києві з метою отримання завідомо підробленого паспорта громадянина України та подальшого його використання при отриманні споживчого кредиту в банку, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідували до торгового комплексу «Квадрат», розташованого по вул. Г.Юри в м. Києві, де сфотографувався та передав невстановленій особі свою фотокартку з метою подальшого отримання підробленого паспорта з власною фотокарткою.

02 червня 2012 року, приблизно, о 08 годині, ОСОБА_3 знову зустрівся з цією невстановленою особою, яка передала йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарточкою ОСОБА_3 .

Крім того, в першій половині червня 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Л.Курбаса в м. Києві з метою отримання завідомо підробленого паспорта громадянина України та подальшого його використання при отриманні споживчого кредиту в банку, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідували до торгового комплексу «Квадрат», розташованого по вул. Г.Юри в м. Києві, де ОСОБА_3 сфотографувався та передав невстановленій особі свою фотокартку з метою подальшого отримання підробленого паспорта з власною фотокарткою.

14 червня 2012 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_3 знову зустрівся з невстановленою особою, яка передала йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 .

Крім того, в першій половині червня 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Л.Курбаса в м. Києві з метою отримання завідомо підробленого паспорта громадянина України та подальшого його використання при отриманні споживчого кредиту в банку, зустрівся з невстановленою слідством особою, з якою прослідували до торгового комплексу «Квадрат», розташованого по вул. Г.Юри в м. Києві, де ОСОБА_3 сфотографувався та передав невстановленій особі свою фотокартку з метою подальшого отримання підробленого паспорта з власною фотокарткою.

12 липня 2012 року, приблизно, о 08 годині, ОСОБА_3 знову зустрівся з невстановленою особою, яка передала йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3 .

На початку червня 2012 року ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, маючи умисел на підробку офіційного документа довідки про доходи шляхом внесення неправдивих відомостей для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою і підробив довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966), видану на прізвище ОСОБА_11 , де невстановлена особа розписалась від імені директора ТОВ «БК Аркада-Дизайн» ОСОБА_13 і проставила відбитки печатки та зазначила неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працює на посаді начальника відділу постачання і його заробітна плата за останні шість місяців становить 32039 гривень 04 копійки, яка підтверджує платоспроможність та надає право на отримання кредиту у банківській установі. При цьому було використано паспорт на ім`я ОСОБА_11 , в якому раніше була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 ..

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на підробку офіційного документа - довідки про доходи шляхом внесення неправдивих відомостей для подальшого використання вказаного документу у власних цілях на початку червня 2012 року, знаходячись у невстановленому місці, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою і підробив довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966), видану на прізвище ОСОБА_12 де невстановлена особи розписалась від імені директора ТОВ «БК Аркада-Дизайн» ОСОБА_13 і проставила відбитки печатки та зазначила неправдиві відомості про те, що ОСОБА_12 працює на посаді виконроба та отримує заробітну плату у розмірі за останні шість місяців 32039 гривень 04 копійки, яка підтверджує платоспроможність та надає право на отримання кредиту у банківській установі. При цьому було використано паспорт на ім`я ОСОБА_14 , в якому раніше була вклеєна фотографія ОСОБА_3 .

У червні 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись по вул. Л.Курбаса в м. Києві з метою отримання завідомо підробленого паспорта громадянина України та подальшого його використання при отриманні споживчого кредиту в банку, зустрівся з невстановленою слідством особою. з якою прослідували до торгового комплексу «Квадрат», розташованого по вул. Г.Юри в м. Києві, де ОСОБА_3 сфотографувався та передав невстановленій особі свою фотокартку з метою подальшого отримання підробленого паспорта з власною фотокарткою.

20 серпня 2012 року, приблизно, о 08 годині, ОСОБА_3 знову зустрівся з невстановленою особою, яка передала йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

02 червня 2012 року, приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів прибув до кредитної зони, розташованої в торговому залі магазину «Ельдорадо» по проспекту Московському 23 в м. Києві,і звернувся до представника ПАТ «Банку Руський Стандарт» по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 13 195 гривень 02 копійки на придбання товару ноутбука.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Банк Руський Стандарт», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому документі паспорті на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки в наданні кредитних коштів було відмовлено.

14 червня 2012 року, вдень, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до відділення №11 ПАТ «Дельта банк», розташованого по вул. О. Теліги, 27 в м. Києві і звернувся до представника по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 20 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Дельта банку», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому документі паспорті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки в наданні кредитних коштів було відмовлено.

15.06.2012 року, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів прибув до відділення банківської установи ПАТ «Платинум Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 з вклеєною у нього його фотокарткою, звернувся до працівника банку заступника начальника відділення ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_16 для оформлення документів необхідних для видачі кредиту. Не маючи наміру виконувати умови кредитного договору та виплачувати банку кошти по кредиту, ОСОБА_3 , видавши себе за ОСОБА_11 повідомив неправдиві відомості про себе, та надав працівнику банку заздалегідь підроблений спільно з невстановленою особою паспорт на прізвище ОСОБА_11 , в який була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_3 .

Будучи веденим в оману, щодо правдивості наданої ОСОБА_3 інформації, працівниками банку було погоджено у видачі останньому кредиту на 10912 гривень та запропоновано укласти кредитний договір. 15.06.2012 представник банку уклав із ОСОБА_3 кредитний договір № 3084181 BCLB від 15.06.2012, згідно якого останньому було перераховано на платіжну картку гроші в сумі 10912 гривень. Після цього, 16.07.2012 року ОСОБА_3 , з метою надання своїм злочинним діям законного вигляду, здійснив оплату за один місяць у розмірі 840 грн., а рештою грошових коштів заволодів шляхом обману.

18 червня 2012 року, приблизно, о 18 годині, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернути грошових коштів, прибув до кредитної зони, розташованої в торговому залі магазину «Фокстрот» по вул. В. Гетьмана, 6-б в м. Києві, де звернувся до представника ПАТ «Банку Руський Стандарт», по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 19 998 гривень на придбання товару ноутбука.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Банк Руський Стандарт», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому документі паспорті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки в наданні кредитних коштів було відмовлено.

19.06.2012, ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння грошовими коштами банківської установи шляхом обману, для отримання споживчого кредиту, зайшов до приміщення відділення Відрадненського відділення ПАТ «Правекс Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя 1, і маючи при собі завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_1 з вклеєною у нього своєю фотокарткою та довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966) за вих. № 18025а від 14.06.2012, згідно якої ОСОБА_11 ніби працює на посаді начальника відділу постачання з 07 лютого 2011 та розмір його заробітної плати за останні шість місяців складає 32039 гривень 04 копійки, що не відповідає дійсності, звернувся до працівника банку для оформлення документів необхідних для видачі кредиту. Не маючи наміру виконувати умови кредитного договору та виплачувати банку кошти по кредиту, ОСОБА_3 , видавши себе за ОСОБА_11 повідомив неправдиві відомості про себе, та надав працівнику банку заздалегідь підроблені спільно з невстановленою особою паспорт на прізвище ОСОБА_11 , в який була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_3 та підроблену довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966), видану на прізвище ОСОБА_11 .

Будучи веденими в оману, щодо правдивості наданої ОСОБА_3 інформації, працівниками банку було погоджено у видачі останньому кредиту на 20000 гривень та запрошено до відділення банку для укладення кредитного договору.

19.06.2012 начальник Відрадненського відділення ОСОБА_17 уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 086RNPA121710007 від 19.06.2012, згідно якого останньому було перераховано на платіжну картку гроші в сумі 20000 гривень.

13.07.2012, ОСОБА_3 діючи з корисливих спонукань з метою заволодіння грошовими коштами банківської установи шляхом обману, для отримання споживчого кредиту, зайшов до приміщення відділення № 32 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Л.Курбаса, 20 та маючи при собі завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_2 з вклеєною у нього своєю фотокарткою та довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966) за вих. № 0902а від 09.07.2012, згідно якої ОСОБА_3 ніби працює на посаді виконроба з 16 травня 2011 та розмір його заробітної плати за останні шість місяців складає 32039 гривень 04 копійки, звернувся до працівника банку для оформлення документів необхідних для видачі кредиту. Не маючи наміру виконувати умови кредитного договору та виплачувати банку кошти по кредиту, ОСОБА_3 , видавши себе за ОСОБА_12 повідомив неправдиві відомості про себе, та надав працівнику банку заздалегідь підроблені спільно з невстановленою особою паспорт на прізвище ОСОБА_12 в який була вклеєна фотокартка з зображенням ОСОБА_3 та підроблену довідку про доходи з реквізитами ТОВ «БК Аркада Дизайн» (ЄДРПОУ 31124966), видану на прізвище ОСОБА_3 .

Будучи веденими в оману, щодо правдивості наданої ОСОБА_3 інформації, працівниками банку було погоджено у видачі останньому кредиту на 19900 гривень та запрошено до відділення банку для укладення кредитного договору.

13.07.2012 представник ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» ОСОБА_18 уклав з ОСОБА_3 кредитний договір № 135#00017240409 від 13.07.2012, згідно якого останньому було перераховано на платіжну картку гроші в сумі 19900 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» відповідно до кредитного договору № 135#00017240409 від 13.07.2012, було завдано матеріальну шкоду у розмірі 19900 грн.

20 серпня 2012 року, приблизно, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до відділення №13 ПАТ «Дельта банк», розташованого по проспекту Перемоги, 20 в м. Києві, де звернувся до представника по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 15 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Дельта банку», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому документі паспорті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки в наданні кредитних коштів було відмовлено.

21 серпня 2012 року, приблизно, о 14 годині, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, скориставшись послугою замовлення грошового кредиту за допомогою телефонної мережі, звернувся до представника ПАТ «Банку Руський Стандарт», розташованого по вул. Половецькій, 3/42 в м. Києві, по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 25 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 повідомив представнику відділення ПАТ «Банк Руський Стандарт», завідомо неправдиву інформацію, а саме повідомивши анкетні дані підробленого документу паспорта на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Проте ОСОБА_3 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки в наданні кредитних коштів було відмовлено.

15.06.2012 року, приблизно, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до відділення №72 ПАТ КБ «Приватбанку», розташованого по вул. Скляренка, 5, де звернувся до представника по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитної картки Універсальної з фінансовим лімітом 5 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику ПАТ КБ «Приватбанку», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши пластикову банківську картку, на якій знаходився отриманий споживчий кредит - гроші в сумі 5.000 гривень, ОСОБА_3 прибув до банкомату відділення №50 «Розрахункового центру ПАТ КБ Приватбанку», що розташований по проспекту Перемоги, 27-а в м. Києві, де зняв грошові кошти в сумі 4 700 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанку».

18.06.2012 року, приблизно, о 12 годині, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до відділення «Центральне» ПАТ «ВТБ банку», розташованого по вул. Хрещатик, 7/11 в м. Києві, де звернувся до представника по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитної картки з фінансовим лімітом 50 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику ПАТ «ВТБ банку», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши пластикову банківську картку, на якій знаходився отриманий споживчий кредит - гроші в сумі 50.000 гривень, ОСОБА_3 відразу зняв вказану суму грошових коштів, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами ПАТ «ВТБ банку».

19.06.2012 року, приблизно, о 12 годині, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів прибув до філії ТОВ «Споживчий центр», розташованої по проспекту Перемоги, 136 в м. Києві, де звернувся до представника по оформленню кредитного договору із заявою на отримання грошових котів в сумі 1 500 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику ТОВ «Споживчий центр», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши грошові кошти Портнягін з місця вчинення злочину зник, тим самим шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами , що належали ТОВ «Споживчий центр».

12 липня 2012 року, вдень ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів кошти, прибув до відділення ПАТ «Імексбанку», розташованого по проспекту Перемоги, 22 в м. Києві, де звернувся до представника по оформленню кредитних договорів із заявою на отримання грошових коштів в сумі 28.000 гривень у кредит.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Імексбанк», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши пластикову банківську картку, на якій знаходився отриманий споживчий кредит - гроші в сумі 28.000 гривень, ОСОБА_3 відразу отримав у касі даного банку, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим, шляхом обману повторно, заволодів грошовими коштами ПАТ «Імекс банку».

15.07.2012 року, приблизно, о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до кредитної зони, розташованої в торговому залі магазину «Ельдорадо», що по вул. 50-річчя жовтня, 6-Г в м. Києві, де звернувся до представника ПАТ «банку Руський Стандарт», по оформленню кредитних угод із заявою на отримання кредитних коштів в сумі 7 801 гривню 88 копійок на придбання товару ноутбука марки «Sony».

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення ПАТ «Банк Руський Стандарт», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підробленому документі паспорті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Після цього, між ОСОБА_3 та представником ПАТ «Банку Руський Стандарт» була укладений кредитний договір на отримання грошових коштів. Отримавши вказану суму грошей, ОСОБА_3 придбав в цьому ж магазині ноутбук марки «Sony» та з місця вчинення злочину зник, тим самим, шляхом обману, повторно,заволодів грошовими коштам в сумі 7 801 гривня 88 копійок, що належали ПАТ «Банку Руський Стандарт».

15.07.2012 року, приблизно, о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до магазину «Фокстрот», розташованого по вул. Г. Юри, 20, де у кредитній зоні вказаного магазину звернувся до представника ПАТ КБ «Приватбанку» по оформленню кредитних угод із заявою на отримання грошових коштів в сумі 7 547 гривень 70 копійок, на купівлю ноутбуку «Lenovo».

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту купівлі ноутбуку та отримання кредитної картки з лімітом грошових коштів в сумі 5 000 гривень, ОСОБА_3 надав представнику ПАТ КБ «Приватбанку», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши пластикову банківську картку, на якій знаходились грошові кошти в сумі 5 000 гривень та придбавши у кредит в даному банку ноутбук марки «Lenovo», вартістю 7 547 гривень 70 копійок, ОСОБА_3 прибув до банкомату «Розрахункового центру ПАТ КБ Приватбанку», що розташований по вул. Г. Юри, 20 в м. Києві, де зняв вказану гроші в сумі 5 000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим шляхом обману, повторно, заволодів грошовими коштами ПАТ КБ «Приватбанку» на загальну суму 12 547 гривень 70 копійок.

23.07.2012 року, приблизно, о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів, прибув до філії №5 ТОВ «Споживчий центр», розташованої по вул. Бажана, 10 в м. Києві, де звернувся до представника по оформленню кредитного договору із заявою на отримання грошових коштів в сумі 1 500 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику ТОВ «Споживчий центр», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вклеєною фотографією ОСОБА_3 . Отримавши грошові кошти в сумі 1 500 гривень з місця вчинення злочину зник.

20.08.2012 року, приблизно, о 12 годині, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном, шляхом отримання грошового кредиту та не повернення грошових коштів прибув до відділення АТ «Дельта Банк», що розташоване по вул. Саксаганського, 44, де звернувся до представника по оформленню кредитних договорів із заявою на отримання кредитної картки з лімітом 15 000 гривень.

При оформлені необхідної документації для отримання кредиту, ОСОБА_3 надав представнику відділення АТ «Дельта Банк», завідомо неправдиву інформацію, яка містилась в підроблених документах паспорті на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з вклеєною фотокарточкою ОСОБА_3 . Отримавши пластикову банківську картку, на якій знаходився отриманий споживчий кредит - гроші в сумі 15 000 гривень, ОСОБА_3 зняв в цей же день з банкомату цього ж відділення, після чого з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєних злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно він спільно з невстановленою слідством особою підробив вказані вище паспорти та довідки з метою отримання в банківських установах кредиту, які потім і використав при отриманні грошей в різних банках. Він, ОСОБА_3 , визнає всі епізоди отримання в банках грошей в кредит, а також те, що наміру повернути ці гроші не мав, цивільні позови згоден погасити в рамках отримання кредитів, але не погоджується з розрахунками банків по сумах плати за кредит і розміром процентів за неповернення кредитних сум, так як вважає, що ці суми занадто збільшені.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою винність в скоєних злочинах та способах їх вчинення визнав повністю і всі учасники судового провадження не заперечують проти обставин справи, суд згідно ст. 349 КПК України вважає можливим визнати недоцільним досліджувати інші докази, які підтверджують наявність складу злочину в діях обвинуваченого, а обмежитися лише показами останнього.

По даній справі заявлені цивільні позови:

-ПАТ «Дельта Банк» на суму 19 800 гривень, з яких 15000 гривень кредит, 4200 гривень плата за обслуговування кредитного залишку;

-ПАТ «Банк Руський Стандарт» на суму 7 801 гривню 88 копійок,

-ПАТ «Приватбанк» на суму 18 247 гривень 70 копійок.

-ТОВ «Споживчий центр» на суму 25096 гривень 80 копійок, з яких 3000

гривень сума кредиту та 22096 гривень 80 копійок розмір плати процентів за користування чужими коштами;

-ПАТ «ВТБ БАНК» на суму 99527 гривень 81 копійку, з яких 50000 гривень кредиту та 49527 гривень 81 копійки плата за користування кредитом та пеня за несвоєчасну сплату процентів та кредиту;

-ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК Сбербанку Росії» 19900 гривень.

Суд вважає необхідним повністю задовольнити цивільні позови ПАТ «Дельта Банку», ПАТ « Руський Стандарт», ПАТ «Приватбанку», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії». Цивільні позови ТОВ «Споживчий центр» та ПАТ «ВТБ БАНК» задовольнити частково і стягнути на їх користь суми коштів, які останні надали в кредит ОСОБА_3 , а інші частини позову залишити без розгляду,надавши можливість звернутися за захистом своїх інтересів в порядку цивільного судочинства, оскільки дані позови необхідно уточнити і провести відповідні розрахунки згідно діючого законодавства.

Органи досудового розслідування вірно кваліфікували дії ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України так як він своїми умисними діями вчинив пособництво в підробці документів, які видаються установою і надають права, з метою їх використання, підробив документ, який видається установою і надає права, з метою його використання, як підроблювачем та іншою особою, повторно,використав завідомо підроблені документи, повторно, шляхом обману, намагався заволодіти чужим майном і виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та шляхом обману, повторно, заволодів чужим майном.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що обтяжують відповідальність рецидив злочину, а також обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття. З врахуванням всіх обставин справи, особистості обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

15 грудня 2011 року ОСОБА_3 був засуджений Лугинським районним судом Житомирської області по ст.185 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

Злочини, за які ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності, були вчинені ним в період випробування. Згідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71. 72 цього Кодексу. У відповідності до ст.71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по даній справі.

На підставі ст.ст.368, 374-376 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

по ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) 6 (шести) місяців обмеження волі;

по ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

по ст. 190 ч. 2 КК України у виді 2-х (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2011 року строком три місяці і остаточну міру покарання за сукупністю вироків призначити 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язані з проведенням експертиз на користь держави в сумі 1468 (тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки та в сумі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 88 копійок. Р/р 31416574700009 банк УДКСУ м. Київ, МФО 820019, отримувач ГУДКУСУ у Святошинському районі м. Києва, код 37962074, код платежу 31010200.

Цивільні позови ПАТ «Дельта Банку», ПАТ « Руський Стандарт», ПАТ «Приватбанку», ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» задовольнити повністю. Цивільні позови ТОВ «Споживчий центр» та ПАТ «ВТБ БАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок (ЕДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ІПН 340470226557, номер свідоцтва НОМЕР_4 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Руський Стандарт» 7 801 (сім тисяч вісімсот одна) гривню 88 копійок (ЕДРПОУ 34186061, р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Руський Стандарт», МФО 380418, ІПН 34186061).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Приватбанк» 18 247 (вісімнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 70 копійок (ЕДРПОУ 14360570 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 305299, р/р НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Споживчий центр» 3000 (три тисячи) гривень 00 копійок (ЕДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_7 в Печерській філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок (ЕДРПОУ 14359319, р/р НОМЕР_8 в ВАТ «ВТБ Банк», МФО 321767).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДОЧІРНИЙ БАНК Сбербанку Росії» 19900 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок (ЕДРПОУ 25959784, р/р НОМЕР_9 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627).

Інші частини позовів ТОВ «Споживчий центр» та ПАТ «ВТБ БАНК» залишити без розгляду, залишивши за ними право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

До вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуючи останнього під вартою в Житомирському СІЗО № 8.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.01. 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1