Ухвала

від 09.01.2007 по справі 14/624пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/624пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

09.01.07                                                                                 Справа № 14/624пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області,  м. Луганськ

до   Автосервісного підприємства “Лисичанська СТО”Акціонерного товариства                    “Луганськ- АВТО”, м. Лисичанськ, Луганської області

про  стягнення  443 грн. 06 коп., розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

при секретарі Андрущенко Г.М.

представників сторін:

від позивача –Якушева А.Г., дов. №7 від 06.02.06.

від відповідача –не прибув

від 3-ої особи –не прибув

Позивачем подано клопотання про відмову від здійснення звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання задовольняється судом.

Суть спору: позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 270,67 грн. пені у сумі 19,39 грн., коштів за фактичне використування державного майна у сумі 153,00 грн., за договором оренди від 15.12.03. № 001697/09.,  розірвання договору оренди та звільнення орендарем вбудоване нежитлове приміщення  розташоване на 1- му поверсі двоповерхової будівлі  учбово - курсового комбінату загальною площею 20,4 кв. м., за адресою: м. Лисичанськ , вул. П. Морозова, 47.

          Розглянувши матеріали справи,  суд

В С Т А Н О В И В:

        Позивач у судовому засіданні 09.01.07. подав заяву № 1-8/1090 від 25.12.06. про відмову від позову, у якій  повідомив, що з наслідками відмови від позову ознайомлений.

        Дана відмова не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і законних інтересів.

        За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача   від позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                           Є.А. Лісовицький

Помічник судді                                                                                                                      І.О. Каширіна