44/342-05 (н.р. 46/164-05)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"13" червня 2006 р. Справа № 44/342-05 (н.р. 46/164-05)
вх. № 13599/4-44 (н.р. 3502/4-46)
Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.
при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.
за участю представників сторін:
позивач- Півоварова Т.П.
відповідач- Костів Т.З. дов. б/н від 24.05.2006р.
розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Х-в
до ДКПОЗ ЦРА № 194 м. Первомайський
про стягнення 114163,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у сумі 114163,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-118,00грн., державне мито- 102,00грн., витрати на послуги адвоката-3000,00грн. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачем не були своєчасно звільнені нежитлові приміщення,які були придбані позивачем, чим відповідач спричинив позивачу збиткі у вигляді неодержаного доходу.
У судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням про затвердження укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди, з доданням її текста, підписаного повноважними представниками сторін.Відповідно до мирової угоди, поданої до суду на затвердження, сторони дійшли згоди щодо розміру та спосібу погашення заборгованості, а саме: позивач приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача суми упущеної вигоди за останні 5 місяців неправомірного утримання ним приміщення аптеки, тобто за липень-грудень 2004р., а також про відшкодування судових витрат та витрат на послуги адвоката. Відповідач в свою чергу зобов"язується відшводувати позивачу суму упущеної вигоди за період з 21.04.2004р. по 05.07.2004р. із розрахунку 17503,10грн. за 1 місяць, у загальній сумі 40 000,00грн, шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок позивача у строк до 1 липня 2006р.
У разі не перерахування або не повного перерахування відповідачем зазначеної суми у вказаний строк, крім суми основного боргу він зобов"язується виплатити позивачу неустойку у вигляді штрафу у розмірі 250 відсотків від несплаченої суми.
Відповіднодо ст. 78 ГПК України строни вправі укласти мирову угоду на будь-якій стадії провадження по справі. З огляду на наведене, суд вважає, що укладена стронами мирова не суперечить вимогам чинного законодавства Україним і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін по справі.
Враховуючи,що мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, надана мирова угода від 13.06.2006р. підлягає затвердженню господарським судом.
Керуючись ст.ст. 86,78, п.7 ст 80 ГПК Україним,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.Провадження у справі припинити
Затвердити мирову угоду від 13.06.2006р., укладену між ТОВ " Озон-Інвест" (позивачем) та КПОЗ " Центральна районна аптека № 194" (відповідачем), якою сторони визнають, що заборгованість, на час заключення даної угоди відповідача перед позивачем складає сумі 40 000,00грн.. відповідач зобов"язується погасити дану заборгованість до 01.07.2006р.
Зобов"язати сторони виконати умови підписаної сторонами та затвердженої судом мирової угоди.
Суддя Дюкарєва С.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.06.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 36649 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Дюкарєва С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні