Постанова

від 11.01.2007 по справі 30/417-06-13279а   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/417-06-13279А   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"11" січня 2007 р.Справа  № 30/417-06-13279А

Позивач: Управління Пенсійного  фонду України в Комінтернівському  районі  Одеської області

Відповідач: Одеський літейний завод „Центроліт”

Про  стягнення  10 399 грн.

                                                                     Суддя                                                 Рога Н.В.

                                                            Представники:

Від позивача: Дрофяк Н.М.- згідно довіреності

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області,  звернувся до господарського суду Одеської області з адміністративним  позовом  до Одеського літейного заводу „Центроліт”    про стягнення заборгованості по регресовим виплатам  у сумі 10 399 грн.  

Представник позивача позовну заяву підтримує, на своїх вимогах наполягає.

Відповідач  про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судове засідання представник відповідача не з'явився, відзив на позовну заяву до суду відповідач не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши  пояснення представника позивача, суд встановив:

Внаслідок нещасного випадку на виробництві громадянам Нигрецкул Миколі Степановичу, Чорноморець Марії Михайлівні, Остапчук Марії Іванівні, Азовській Людмилі Іванівні та Котенко Андрію Григоровичу  було завдано каліцтво, внаслідок якого потерпілих визнано інвалідами 3 групи, що , на думку позивача, підтверджується актами про нещасний випадок на виробництві. Зазначеним особам, відповідно до ст.33 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, призначено пенсію по інвалідності.

За період з квітня 1990р. по липень 1992р. Чорноморець Марії Михайлівні з Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області сплачено 3 492 грн. Азовській Людмилі Іванівні за період з квітня 1998р. по вересень 1999р. з Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі сплачено 647 грн. 95 коп. Котенко Андрію Григоровичу за період з січня 1987р. по січень 1988р. з Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі сплачено 1 463 грн. 13 коп. Нигрецкул Миколі Степановичу за період з квітня 1998р. по квітень 1999р. з Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі сплачено 3 126 грн. Остапчук Марії Іванівні за період з січня 1988р. по січень 1989р.  з Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі сплачено  1369 грн. 92 коп.

За таких обставин, за даними позивача, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом України у Комінтернівському районі у сумі 10 399 грн., які вимагає стягнути на підставі ст.1195 Цивільного кодексу України  як заборгованість по регресним виплатам.

Одночасно позивач просить поновити строк позовної давності на стягнення боргу у сумі 10 399 грн., посилаючись на несвоєчасність подачі позову у зв'язку із знаходженням документів у сейфі попереднього начальника Управління.

Відповідач своїх заперечень на позов до суду не надав.

Розглянув матеріали справи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.257 Цивільного кодексу України  загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом  або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк .        

Як вбачається з матеріалів справи, і проти чого позивач по справі не заперечує, поданий адміністративний позов ґрунтується на документах по регрес ним вимогам до Одеського літейного заводу „Центроліт”  з простроченим строком позовної давності.

Згідно  ч.2 ст. 100 КАС України якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.  У якості поважності причини пропуску строку позовної давності позивач  надав до суду акт  від 16.12.2005р., згідно якого документи по регресним вимогам  Одеського літейного заводу „Центроліт”  (з простроченим строком позовної давності)  були виявлені в сейфі звільненого начальника управління і не були заявлені при прийомі-передачі справ. Суд не вважає цю причину пропуску строку позовної давності поважною, у зв'язку з тим, що пропуск строку позовної давності складає дуже великий період і попередній начальник управління Борута С.О., як посадова особа, мав нести відповідальність за своєчасність пред'явлення позовів щодо стягнення регресних виплат.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення адміністративного позову.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

                                                              ПОСТАНОВИВ:

1.           У задоволенні адміністративного позову  Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області   –відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України.

                            Постанова підписана  11 січня 2007р.

         Суддя                                                                                 Рога Н. В.