Ухвала

від 14.01.2014 по справі 104/3245/13-ц

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 104/3245/13-ц

У Х В А Л А

/про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху/

14 січня 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Багатівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання правочину договору дарування нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

30.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання правочину договору дарування нерухомого майна дійсним.

Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана с порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали суду була отримана позивачем 31.12.13 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений строк вказані недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при поданні заяви судовий збір.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Багатівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Білогірського районного управління юстиції, про визнання правочину договору дарування нерухомого майна дійсним, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_1 з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 37897587, МФО 824026, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Отримувач: УДКСУ у Білогірському районі АРК, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897164) сплачений нею судовий збір за квитанціями: № 55 від 18.10.2013 року в сумі 114,70грн., № N14NF37532 від 23.13.13 року в сумі 114,70грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: