Ухвала

від 05.08.2013 по справі 589/4226/13-ц

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4226/13-ц р.

Провадження № 6/589/130/13 р.

УХВАЛА

05.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., розглянувши подання в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Шосткинського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 11027353 з примусового виконання в/л № 2-2883 від 27.11.2008 р. Шосткинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини аліментів у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Відповідно до наказу № 798 від 04.05.2012 р. КУ Сумської обласної ради «Конотопський дитячий будинок-інтернат» неповнолітня донька боржниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прибула з АДРЕСА_1, перебуває в даному закладі, постановлена на всі види постачання та занесена до списку дитячого будинку - інтернат з 05.05.2012 р.

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 28.05.2012 р. № 145 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 призначено директорку КУ Сумської обласної ради «Конотопський дитячий будинок-інтернат» - ОСОБА_4

В судове засідання представник ВДВС Шосткинського МРУЮ не з'явився, надав лист, в якому просить слухати подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, подання про заміну сторони виконавчого провадження, додатки до нього, а також всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-519 ЦК України, ч. 5 ст. 8, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ВДВС Шосткинського МРУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 11027353 - стягувача Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на стягувача Комунальна установа Сумської обласної ради «Конотопський дитячий будинок-інтернат», код ЄДРПОУ 03189340, з 05.05.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи, які не були присутніми протягом того ж строку з дня отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак