Постанова

від 16.01.2014 по справі 816/7353/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7353/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Фірма "Берілл" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області /надалі - позивач Кременчуцька ОДПІ/ звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Фірма "Берілл" /надалі - відповідач/ про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що остання податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

03.01.2014 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову у строк, встановлений частиною 3 статті 182-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Фірма "Берілл" (ідентифікаційний код 24387771) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.05.1996 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 585 120 0000 004896.

Відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ з 27.05.1996 року за №2211 .

Остання податкова звітність подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Маркет" до контролюючого органу 06.02.2012 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ від 15.01.2014 року № 727/10 та копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік від 06.02.2012 року.

Податкової заборгованості відповідач не має, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ від 15.01.2014 року № 696/10/16-03-20-02-22.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач подав останню податкову звітність до контролюючого органу 06.02.2012 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ від 15.01.2014 року №727/10 та копією податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2011 рік від 06.02.2012 року, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Фірма "Берілл" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "Фірма "Берілл" (ідентифікаційний код 24387771), що зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.05.1996 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 585 120 0000 004896.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "Фірма "Берілл".

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич