Ухвала

від 14.01.2014 по справі 826/314/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

14 січня 2014 року № 826/314/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване Виробничо-Технічне Об'єднання «Охорона» доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проскасування постанови №000016 від 28.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване Виробничо-Технічне Об'єднання «Охорона», звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві при складанні Акту податкової перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22-08/23737000, Акту податкової перевірки від 29.07. 2013 року №576\26-55-22-08\23737000, - не правомірними та такими, що здійснені з порушенням податкового законодавства України; скасувати Акт податкової перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22- 08/23737000; скасувати Акт податкової перевірки від 29.07. 2013 року №576\26-55-22- 08\23737000; поновити показники поданих декларацій, відповідних додатків в тому числі Додатку №5, податкових декларацій з податку на додану вартість та сплачених податків за період з 01.07.2013 по 31.02.2013 року та 01.11.2012 року по 30.04.2013 року в електронній базі даних «Деталізованій базі співставлення»; на підставі наданих в додатках документів (підтверджуючих факт наявності правочинів) встановити відсутність удаваності правочину між ТОВ Спеціалізоване Виробничо-Технічне Об'єднання «Охорона» та відповідними товариствами, а саме: ТОВ «ТИГРІСС» код ЄДРПОУ 38263008, ТОВ «СТІМ-А» код ЄДРПОУ 38203656, ТОВ «Атлант Буд Сіті» ПН 37614994 за період з 01.11.2012 р. по 31.03.2013 р.

Позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони податковим органам, інспекціям України використовувати Акт податкової перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22- 08/23737000, Акт податкової перевірки від 29.07. 2013 року №576\26-55-22- 08\23737000, як підставу для неврахування або зміни податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ Спеціалізоване Виробничо-Технічне Об'єднання «Охорона» та підприємств - контрагентів ТОВ «ТИГРІСС» код ЄДРПОУ 38263008, ТОВ «СТІМ-А» код ЄДРПОУ 38203656, ТОВ «Атлант Буд Сіті» ПН 37614994.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачами не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивачів, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона податковим органам, інспекціям України використовувати Акт податкової перевірки від 30.08.2013 року N974/26-55-22- 08/23737000, Акт податкової перевірки від 29.07. 2013 року №576\26-55-22- 08\23737000, як підставу для неврахування або зміни податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ Спеціалізоване Виробничо-Технічне Об'єднання «Охорона» та підприємств - контрагентів ТОВ «ТИГРІСС» код ЄДРПОУ 38263008, ТОВ «СТІМ-А» код ЄДРПОУ 38203656, ТОВ «Атлант Буд Сіті» ПН 37614994, які є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук