Постанова
від 19.12.2013 по справі 645/10727/13-п
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/10727/13-п

Провадження № 3/645/2824/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, працюючого директором ПП «Комбінат громадського харчування -1», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду директора ПП «Комбінат громадського харчування -1», ( юридична адреса м. Харків, вул. Енкргетична, 1, код ЄДРПОУ 32323911), невірнов надав інформацію в декларації, встановлено невідповідність даних між даними за вересень 2013 року. Факт порушення встановлено 24.10.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 порушив п. 3 ст.208 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами і доповненнями, п. 3 Порядку заповнення і подання податкової звітності у податку на лолану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 501678 від 29.10.2013 року та актом перевірки від 28.10.2013 року.

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не з»явився, повідомлявся про дату та час слухання справи, про поважність причин неявки суд не сповістив.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Розмір сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями), який становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 40-1, 252, 268, 283, 284, ст.163-1 ч. 1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя

Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу36663851
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —645/10727/13-п

Постанова від 19.08.2014

Адмінправопорушення

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Постанова від 19.12.2013

Адмінправопорушення

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Тарасенко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні