Рішення

від 16.01.2014 по справі 920/2073/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.2014 Справа № 920/2073/13

За позовом: Фермерського господарства «СУГАК В.В.», м. Охтирка, Сумська область

До відповідача: Іванівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії Аграрних наук України, с. Сонячне, Охтирського району, Сумської області

про стягнення : 686582,45 грн.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача : Соболєв І.В., довіреність від 03.01.2013р.

від відповідача : не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором купівлі-продажу № б/н від 13.06.2013р. на загальну суму 686582,45 грн., з яких: 570 000,00 грн. основного боргу, 74632,83 грн. 24% річних, 14926,57 грн. - сума відсотків, яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість, 25448,22 грн. - пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 1574,83 грн. - пені по товарному кредиту, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , що підтверджується поштовими повідомленнями від 07.12.2013р. та від 29.12.2013р., відзив на позов не подав, про причини повторного не з'явлення не повідомив, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на догові № б/н купівлі-продажу товару , укладений між сторонами даного спору 13.-5.2013р.

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач (продавець ) зобов'язувався перерадити у власність відповідачу ( покупцеві ) комбайн РСМ 142 «ACROS 530», реєстраційний номер 05065 ВМ, 2008 року випуску, заводський номер 001912, техпаспорт АБ №692619, жатка, подборщик, механізм для перевезення жатки далі по тексу - товар.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору відповідач ( покупець) зобов'язувався прийняти товар відповідно до акта приймання-передачі та оплати його за ціною визначеною в договорі, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.3 договору. право власності на товар переходить до відповідача (покупця) з моменту повної оплати за товар.

Пунктом 2.1 договору сторони узгодили, що вартість товару становить 770000,00 грн. Остаточна сума до оплати визначається продавцем на день розрахунку покупцем з продавцем. До ціни товару додається відсотки за користування товарним кредитом і податок на додану вартість за користування товарним кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов'язання по договору № б/н купівлі- продажу товару від 13.06.2013р. позивач виконав в повному обсязі, про що свідчать складений , підписаний та скріплений печатками представниками сторін акт приймання-передачі майна до договору купівлі-продажу товару від 13.06.2013р. ( а.с.22).

Відповідно до п.2.2 договору , відповідач (покупець) зобов'язувався повністю оплатити товар за ціною визначеною в п.2.1 договору. Оплата товару здійснюється покупцем до 01.08.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, а саме банківських виписок № ФГ-00000064 від 19.09.2013р. на суму 100000,00 грн. та № П-00000066 від 27.09.2013р. на суму 100 000,00 грн., відповідач розрахунки з позивачем своєчасно не здійснив , розрахувався частково в сумі 200 000,00 грн. його заборгованість за отриманий товар на час розгляду справи по суті становить 570 000,00 грн.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання, тому борг в розмірі 570 000,00 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 509, 525 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 7.2 договору купівлі-продажу товару № б/н від 13.06.2013р. , у разі несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару, за кожен день прострочення оплати.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 25448,22 грн. та в сумі 1574,83 грн. за період з 01.08.2013р. по 12.08.2013р. , з 13.08.2013р. по 18.09.2013р., з 19.09.2013р. по 26.09.2013р., з 27.09.2013р. по 21.11.2013р. передбачені умовами р.7 договору купівлі- продажу товару № б/н від 13.06.2013р., пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 24 % річних за користування товарним кредитом в розмірі 74632,83 грн. та 14926,57 грн. - суму відсотків, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.2.1 договору, ціна товару становить загальну вартість товару, що передається за цим договором та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь продавця відсотки у розмірі 24% річних. Відсотки сплачуються покупцем з моменту підписання договору до моменту повної оплати за товар. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість підлягає обов'язковій оплаті покупцем.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 74632,83 грн.24% річних та 14926,57 грн. - відсотків , які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 13731,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України - суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовільнити.

2.Стягнути з Іванівської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної Академії Аграрних наук України ( 42768, Сумська область, Охтирський район, с. Сонячне, вул. Леніна,1, код 00729899) на користь Фермерського господарства «СУГАК В.В.» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. 8 Березня,42, код 35603823) 570 000,00 грн. основного боргу, 74632,83 грн. 24% річних, 14926,57 грн. - відсотків, які підлягають оподаткуванню податком на додану вартість, 25448,22 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків, 1574, 83 грн. пені по товарному кредиту, 13731,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.01.2014р.

Суддя В.М. Моїсеєнко