Рішення

від 15.01.2014 по справі 913/3252/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

15 січня 2014 року Справа № 913/3252/13

Провадження №9/913/3252/13

за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постачання" , м. Первомайськ Луганської області

до Приватного підприємства "Міленіум" , м. Первомайськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області

про стягнення 10008 грн. 20 коп.

суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Хухрянська І.В.

в присутності представників :

від позивача - Данілкіна С.В. , дов. № 01/4-11-250 від 26.03.13,

від відповідача - не прибув

від 3-ї особи - Кулік А.А ., дов. № 61-08 від 14.102013

в с т а н о в и в:

суть спору : позивач звернувся з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9604,54 грн., пеню - 326,89 грн., річні відсотки - 76,77 грн., загалом - 10008,20 грн. за договором оренди державного майна № 001824/09 від 16.06.04.

Позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог та у судовому засіданні 15.01.14 представник позивача заявою № 22 на підставі ст. 22 ГПК України зменшив розмір позову та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 9155,90 грн., пеню - 65,71 грн. та річні відсотки - 31,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви від 14.01.14 № 22 про зменшення розміру позову, позивач посилається на укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (далі - Фонд ) та відповідачем договір оренди державного майна № 001824/09 від 16.06.04, згідно з яким Фонд (орендодавець) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення одноповерхової будівлі складу № 1 та № 2, що знаходиться на балансі позивача, за адресою: м. Первомайськ, вул. Коваленка, буд. 7-а.

Орендна плата у відповідності до пп. 3.1.2 договору має перераховуватися наступним чином: 70% від загальної суми місячної орендної плати - в державний бюджет України, 30% - балансоутримувачу щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним.

Через порушення відповідачем грошового зобов'язання на час звернення з цим позовом до суду за ним утворилась заборгованість з орендної плати в розмірі 9604,54 грн., яка частково погашена після звернення з цим позовом до суду.

На час розгляду справи боргу з оренди складає 9155,90 грн.

За умовою п. 10.3 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 65,71 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних в розмірі 31,43 грн.

Представник 3-ї особи , Фонду, листом, наданим у судовому засіданні 15.01.15, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач , ПП "Міленіум", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку .

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди.

Судом встановлено, що між Фондом та відповідачем був укладений договір оренди державного майна № 001824/09 від 16.06.04 (а.с. 21 - 22), згідно з яким Фонд (орендодавець) за відповідним актом прийому-передачі (а.с. 23) передав, а відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення одноповерхової будівлі складу № 1 та № 2, що знаходиться на балансі позивача, за адресою: м. Первомайськ, вул. Коваленка, буд. 7-а.

Орендна плата у відповідності до пп. 3.1.2 договору має перераховуватися наступним чином: 70% від загальної суми місячної орендної плати - в державний бюджет України, 30% - балансоутримувачу щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним.

За умовою п.п. 3.1.3 договору орендна плата має корегуватися на індекс інфляції.

Через порушення відповідачем грошового зобов'язання за ним утворилась заборгованість з орендної плати на час звернення з цим позовом до суду в розмірі 9604,54 грн., яка складається з щомісячних платежів, які пред'явлені відповідачу за відповідно до рахунків за період з 30 квітня по 30 листопада 2013 року.

У зв'язку з частковим погашенням боргу з орендної плати на час розгляду спору борг складає 9155,90 грн.

Умовою п. 10.3 договору передбачена відповідальність за прострочення внесення орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

За цією умовою відповідачу нарахована пеня з урахуванням кожного розрахункового періоду з 9 травня по 25 листопада 2013 року, яка пред'явлена до стягнення в розмірі 65,71 грн.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних за аналогічний період та пред'явлені до стягнення в розмірі 31,43 грн.

Перевіривши правильність нарахованих сум пені та відсотків, суд вважає, що ці суми відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Приватного підприємства "Міленіум" , 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Гаражна, буд. 4-а, код 31585523 , на користь позивача, Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління матеріально-технічного постачання" , 93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд. 18-а, код 26447721 , заборгованість в сумі 9155,90 грн., пеню - 65,71 грн. та річні відсотки - 31,43 грн., крім того, судові витрати - 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 16.01.14.

Суддя А. Г. Ворожцов