Постанова

від 15.01.2014 по справі 820/12250/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 січня 2014 р. № 820/12250/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку скороченого провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агротехнології" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Харківська об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл., позивач) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агротехнології" (надала за текстом - ТОВ "Нові Агротехнології", відповідач), в якому просить суд: стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агротехнології"(( код 34056339), юридична адреса платника: 62495, в'їзд Орешкова , буд. 5, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, відкритий розрахунковий рахунок № 26006000008673 в ПАТ "Креді Агріголь Банк", МФО 300614), в загальному розмірі 297697,85 гривень по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківський області, МФО 851011)..

В обґрунтування позову вказано, що ТОВ "Нові Агротехнології" зареєстровано платником податків вХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл.. ТОВ "Нові Агротехнології" має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 297697,85 грн.. Вимоги ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл. до відповідача ґрунтуються на підставі податкових повідомлень - рішеннь № 0001220153 від 07.06.2012 року, № 0000560153 від 07.05.2012 року та № 0000601503 від 01.04.2013 року.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 06.12.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, однак не була ним отримана з незалежних від суду причин, що підтверджується конвертом з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, відповідач є належний чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Нові Агротехнології" перебуває на обліку в ХОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській обл. . Для здійснення господарської діяльності відповідач має відкритий розрахунковий рахунок № 26006000008673 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджуються з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зі змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації, а у випадках передбачених п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, обов'язок визначення суми грошових зобов'язань платника податків покладено на контролюючий орган, який згідно зі ст. 58 Податкового кодексу України реалізує такі повноваження шляхом надсилання платнику податків податкового повідомлення-рішення. Строки сплати сум податкового зобов'язання встановлені ст. 57 Податкового кодексу України складають 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку для подання податкової декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48 Податкового кодексу України, або протягом такого ж строку за днем отримання податкового повідомлення - рішення, а у випадку оскарження - за днем узгодження.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання.

ТОВ "Нові Агротехнології" має заборгованість в сумі 297697,85 грн. по податку на додану вартість, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом, картками особових рахунків, а також податковими повідомленнями-рішеннями № 0001220153 від 07.06.2012 року на суму 116,85 грн. (штрафна санкція), № 0000560153 від 07.05.2012 року на суму 170 грн. (штрафна санкція) та № 0000601503 від 01.04.2013 року на суму 297411 грн. (основний платіж 198274 грн., штрафна санкція 99137 грн.).

Податкові повідомлення рішення в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

Суд зазначає, що наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, 36 Податкового кодексу України.

На адресу відповідача податковим органом була надіслана податкова вимога № 521 від 31.08.2011 року, яка є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою та відкликаною.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факт подачі до податкових органів фінансової звітності, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агротехнології" про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Агротехнології", код 34056339, юридична адреса платника: 62495, в'їзд Орешкова , буд. 5, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, відкритий розрахунковий рахунок № 26006000008673 в ПАТ "Креді Агріголь Банк", МФО 300614), в загальному розмірі 297697 (двісті дев'яносто сім тисяч шістсот дев'яносто сім) гривень 85 коп. по податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31112029700429, одержувач: УДКС України у Харківському районі, код 37999633, банк: ГУДКСУ в Харківський області, МФО 851011).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Супрун Ю.О.