Рішення

від 16.01.2014 по справі 525/1574/13-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1574/13-ц

Провадження № 2/525/43/2014 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючої-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 24041 гривня 60 копійок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Багачанська» звернулася 05.12.2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 24041 гривня 60 копійок.

З позову вбачається, що згідно кредитної угоди №159/10 від 08.04.2013 року відповідач по справі ОСОБА_3 отримав у КС «Багачанська» кредит в сумі 23000 грн. 00 коп. під 29 % річних строком на 6 місяців для будівництва . Отримання даної суми коштів підтверджується видатковим касовим ордером №3107 від 08.04.2013 року.

Згідно з умовами договору поруки №159/10 від 08.04.2013 року поручителями боржника ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору являються відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5.

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_3 повинен був щомісячно сплачувати основну суму кредиту рівними частинами на протязі 6 місяців.

Позивач також вказує, що ОСОБА_3 порушує вимоги кредитної угоди і не повертає кредитній спілці кредит. За весь період відповідач порушував графік сплати кредиту.

Як зазначає позивач, сума боргу по кредиту та відсотках за його користування складає :

залишок суми кредиту -23000 гривень ,

сума відсотків -1041 гривня 60 копійок ,

загальна сума боргу - 24041 гривня 60 копійок .

На листи-нагадування та систематичні телефонні дзвінки Кредитної спілки «Багачанська» про погашення боргу в добровільному порядку відповідачі не реагували .

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків щодо погашення кредитних платежів за кредитним договором №159/10 від 08.04.2013 року позивач КС «Багачанська» звернулася до суду і просить розірвати кредитний договір №159/10 від 08.04.2013 року та стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Багачанська» 24041 грн.60 коп., з яких 23 000 грн. -залишок суми кредиту , 1041 гривня 60 копійок -сума відсотків . Також просить стягнути солідарно з відповідачів сплачені судові витрати, а саме- судовий збір в сумі 240 гривень 42 копійки .

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Багачанська» Могильна Т.П.. позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просила їх задовольнити. Просила провести заочний розгляд справи .

В судові засідання 24.12.2013 року та повторно 16.01.2014 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з'явилися , належним чином були повідомлені (а.с.а.с. 41,42,43,45,46,47).

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача Могильної Т.П. , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Багачанська» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 24041 гривня 60 копійок ,підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року між Кредитною спілкою «Багачанська»та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №159/10 (а.с.7). На підставі укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 отримав від КС «Багачанська»кредит в розмірі 23 000 грн. 00 коп. під 29 % річних строком на 6 місяців для будівництва . Отримання даної суми підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2013 року (а.с.а.с.7,8,,21).

Згідно графіка сплати кредиту ОСОБА_3. повинен був щомісячно сплачувати основні кредитні платежі (а.с.20,23).

Згідно п.3.2.2.2 Кредитного договору №159/10 від 08.04.2013 року позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору №159/10 від 08.04.2013 року сторони погоджують строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів по графіку погашення кредиту згідно додатку №1 до даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_3 допустив порушення графіку сплати кредиту та відсотків за його користування .

На листи-нагадування та систематичні телефонні дзвінки Кредитної спілки «Багачанська» про погашення боргу в добровільному порядку відповідачі не реагували (а.с.24).

Відповідно до п.3.1.1.2. Кредитного договору №159/10 від 08.04.2013 року у випадку порушення графіку погашення кредиту протягом трьох місяців кредитна спілка має право подати до суду про примусове стягнення боргу. При цьому відповідач повинен сплатити державне мито, відсотки за користування кредитом та заборговану суму кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, сума боргу за кредитом та відсотками за користування ним складає 24041 грн.60 коп., з яких 23 000 грн. -залишок суми кредиту , 1041 гривня 60 копійок -сума відсотків (а.с.14).

У відповідності до п.3.2 договорів поруки від 08.04.2013 року, поручителі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і позичальник ОСОБА_3 . несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов'язання позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, відсотки за користування ним, додаткові відсотки, відшкодування збитків, завданих КС внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку позичальника умов договору про кредит (а.с.а.с.12,16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За нормами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує умов кредитного договору 159/10 від 08.04.2013 року та добровільно не сплачує суму заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом, а поручителі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виконують умов договору поруки, тому у суду є підстави для стягнення боргу солідарно з боржника ОСОБА_3 та з поручителів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в сумі 24041 грн.60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати стягуються з відповідачів у рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,553-555,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,169 ,179,212-215 ,224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Кедитний договір №159/10 від 08.04.2013 року , укладений між Кредитною спілкою «Багачанська» та ОСОБА_3 -розірвати .

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в СФГ «Вітряк» та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану в АДРЕСА_2 ,жительки АДРЕСА_3, , працюючої завскладом СФГ «Вітряк» , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_3, працюючого головним агрономом СФГ «Вітряк» на користь Кредитної спілки «Багачанська»(сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20 Полтавської області, р/р 26501540102, відділення ПАТ «Полтава банк» , МФО 331489, код 25942068) заборгованість по кредиту в сумі 24041 (двадцять чотири тисячі сорок одна ) гривня 60 копійок .

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в СФГ «Вітряк» та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровану в АДРЕСА_2 ,жительки АДРЕСА_3, , працюючої завскладом СФГ «Вітряк» , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_3, працюючого головним агрономом СФГ «Вітряк» на користь Кредитної спілки «Багачанська»(сел. Велика Багачка, вул. Леніна, 20 Полтавської області, р/р 26501540102, відділення ПАТ «Полтава банк» , МФО 331489, код 25942068) сплачений судовий збір в сумі 240 (двісті сорок ) гривень 42 копійки по 80 гривень 14 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя-