Постанова

від 04.07.2006 по справі ас-04/253-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-04/253-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" липня 2006 р.  9:40              Справа № АС-04/253-06

вх. № 5276/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Григоров А.М.

за участю секретаря судового засідання Попов О.Г.

представників сторін

Представник позивача - Фулов К.В. - дов.

Представник відповідача -не з"явився

по справі за позовом  Вовчанська МДПІ Харківської обл.   

до  Вовчанське районне товариство кролівників та звіроводів-любителів, м.Вовчанськ  

про стягнення 5950,00 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Вовчанська МДПІ Харківської області, суб'єкт владних повноважень, звернулась до суду з позовом до Вовчанське районне товариство кролівників та звіроводів -любителів, м. Вовчанськ  

про стягнення  активів в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом у розмірі 5950,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Поважні причини неявки не встановлені, повістками з поштовими повідомленнями про час та місце розгляду справи повідомлявся за офіційним місцем знаходження згідно довідки органів статистики,  але  вони були повернуті  поштовим відділенням з поміткою „по даній адресі організація ліквідована”. Згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.  

          Суд розглядає справу по КАС України.   

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що  Вовчанське районне товариство кролівників та звіроводів -любителів, м. Вовчанськ зареєстроване рішенням Вовчанської районної державної адміністрації № 41 від 07.02.98 р.

          На підставі  акту невиїзної документальної перевірки позивачем винесено  податкове повідомлення-рішення від 26.12.05 р. № 0012491530/0, згідно якого відповідачу встановлена сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 5950,00 грн.

Податкове повідомлення –рішення було розміщено на дошці податкових оголошень в зв'язку з неврученням через відсутністю за юридичною адресою.

З метою погашення податкового боргу позивачем були виставлені перша та друга податкові вимоги № 1/4 від 13.01.06 р.  та № 2/38 від 16.02.06  р..,

Перша та друга податкові вимоги в зв'язку з неврученням їх відповідач () відсутність адресата за юридичною адресою) про що було складені акти №№ 2,4 про невручення  податкових вимог.

Згідно витягу про внесення запису до Державного реєстру застав рухомого майна все майно товариства було зареєстроване в Державного реєстру застав рухомого майна.

Однак застосування вищеперелічених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.  

Відповідно до п.1.7. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні  та нематеріальні цінності,  що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

     Відповідно до п. п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи  платника  податків   можуть   бути   примусово стягнені  в  рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням  суду.

Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

    Відповідно до положень Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгодження податкового зобов'язання може бути здійснено у таких формах:

1.          Самостійне узгодження податкового зобов'язання (самостійне визначення  платником податків у податковій  декларації суми податкового зобов'язання);

2.          Апеляційне узгодження податкового зобов'язання (узгодження податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за процедурами  адміністративного або судового оскарження).

Крім того, податкове зобов'язання платника  податків, нараховане контролюючим  органом  відповідно до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 вищевказаного Закону,  вважається узгодженим у  день отримання  платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків адміністративного або судового оскарження. Згідно ст. 5 наведеного закону строк сплати узгодженого податковим повідомленням податкового зобов'язання 10 днів.

Податкове зобов'язання визначене ДПІ у податкових повідомленнях  є узгодженим відповідно наведено  ст. 5 з дня розміщення на дощі оголошень.  

Згідно наведеного закону прийняття податкових повідомлень, до яких відноситься податкові повідомлення - рішення є компетенцією ДПІ.

Згідно ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” спірні суми є узгодженим податковим зобов'язанням, строки його сплати згідно наведеного закону (10 днів з моменту отримання повідомлення) минули.

Суд зазначає, що наведена ст. 5 передбачає особливу процедуру оскарження податкових повідомлень до яких відноситься податкове повідомлення –рішення. Виходячи з цієї норми платник податків якщо отримав податкове повідомлення має право його оскаржити в судовому чи адміністративному порядку. В разі не оскарження , на платника покладається обов'язок сплатити цю суму. Тобто для звільнення від обов'язку сплати нарахувань проведених органами державної  податкової служби,  платник податку повинен вчинити дії по їх оскарженню в судовому (подання позову про оскарження податкового повідомлення до суду) або адміністративному порядку (подання скарги стосовно податкового повідомлення рішення  до органів податкової служби). І його заперечення стосовно нарахування сум податкового зобов'язання без здійснення процедури оскарження не можуть бути підставою для звільнення від обов'язку сплатити визначені суми. Така незгода з нарахуванням (тобто без застосування процедури оскарження) не впливає на обов'язок сплатити визначені суми.  Підставою для несплати сум визначених податковим повідомленням  є лише процедура його оскарження с подальшим скасуванням (визнанням нечинним  і т. п.) такого повідомлення.

Оскільки відповідач на теперішній час, як вбачається з матеріалів справи своїм правом не скористався і не оскаржив податкове повідомлення–рішення, строк передбачений законом на сплату зобов'язання минув і суми підлягають стягненню.

В зв'язку з наведеним, а саме відсутністю оскарження податкового повідомлення –рішення   є  наявність обов'язку сплатити суми боргу.

За таких  обставин,  враховуючи дійсність податкового повідомлення –рішення ДПІ на момент прийняття рішення по справі, відсутність оскарження цього рішення в встановленому законом порядку, узгодженість податкового зобов'язання, та перебіг 10 строку визначеного законом,   позивач має право на стягнення податкової заборгованості в сумі 5950,00 грн. і позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями   4, 8, 71, 86, 94,  160- 163 перехідними та прикінцевими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

          Стягнути з Вовчанське районне товариство кролівників та звіроводів –любителів (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Чубаря, 7-б, код 00451518)  на користь бюджету  5950,00 грн.  за рахунок активів.  

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова  суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                            Григоров А.М.