Ухвала

від 14.01.2014 по справі 905/8629/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.01.2014р. Справа № 905/8629/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Горлівка Донецької області

про: стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 125 000 грн.

за участю представників сторін:

від Позивача: не з"явився;

від Відповідача: Годз О.П. - ліквідатор.

У судовому засіданні з 23.12.2013р. по

14.01.2014р. відповідно до статті 77

Господарського процесуального кодексу

України оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Горлівка Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 125 000 грн.

В обгрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем умов договору №02/13 від 01.02.2013р. зберігання майна юридичної особи, внаслідок чого за ним утворилась вищевказана заборгованість.

Ухвалою від 06.12.2013р. вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадженні у справі №905/8629/13, судове засідання призначено на 23.12.2013 року.

В судовому засіданні 23.12.2013р. Позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про неможливість виконання умов укладеного з Позивачем Договору через тяжке фінансове становище.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.12.2013р. оголошено перерву до 14.01.2014 року.

Позивач у судове засідання 14.01.2014р. не з"явився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на повідомленні про оголошення перерви по справі від 23.12.2013 року.

Відповідач у судовому засіданні 14.01.2014р. пояснив, що проти позовних вимог не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2013р. між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) в особі ліквідатора Годз О.П. укладено договір №02/13 зберігання майна юридичної особи.

Пунктом 1.1 зазначеного Договору передбачено, що Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов"язання щодо забезпечення зберігання майна Замовника, внесеного до Дислокації (Додаток №1), який є невід"ємною частиною цього Договору.

Зберігання майна Замовника полягає у здійсненні Виконавцем комплексу заходів, спрямованих на відвернення безпосередніх посягань на майно Замовника, що знаходиться за дислокацією (Додаток №1), забезпечення здійснення Замовником належних йому повноважень та функцій. Зберігання майна здійснюється в цілому шляхом контролю цілісності майна Замовника у період находження майна/об"єкту на зберіганні, який визначається датою приймання майна, про що свідчить підписаний Договір, до моменту підписання двома сторонами акту повернення майна Замовнику (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до пункту 2.3 Договору оплата витрат на послуги Виконавця, пов"язаних зі зберіганням майна здійснюється Замовником в сумі 25 000 грн. за кожен повний місяць.

На підставі пункту 2.4 Договору перерахування оплати послуг зі зберігання майна здійснюється Замовником шляхом перерахування на банківський рахунок Відповідача 100% передплати за місяць, на підставі пред"явлення рахунку-фактури.

Проте, за твердженням Позивача, Відповідач належним чином не виконував взяті на себе договірні зобов"язання, що стало підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за надані у період з лютого 2013 року по червень 2013 року послуги в сумі 125 000 грн.

Під час розгляду спору судом встановлено, що постановою господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. у справі №42/87Б Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА» (код ЄДРПОУ 32924322), що зареєстроване за адресою: 84619, м. Донецька область, м.Горлівка, вул. Озеряновська, 37Б, визнано банкрутом відповідно до частини 1 статті 2, частини 8 статті 26, статей 37-40, статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI внаслідок його фінансової неспроможності; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 23.01.14р.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА» м. Горлівка арбітражного керуючого - Годз Олега Петровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 14.10.10; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання відповідно до ліцензії: АДРЕСА_1); ліквідатору відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI, з урахуванням ч. 1 Прикінцевих та перехідних положень здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах; докази публікації оголошення представити суду; ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.11 №4212-VI.

Враховуючи те, що вимоги Позивача до Відповідача виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що Позивач є поточним кредитором у розумінні статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) передбачено, що згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають будь-які (незалежно від характеру правовідносин) поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури кредитори з поточними вимогами до боржника повинні звертатися з такими вимогами до останнього в межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що питання правомірності заявленої Позивачем до стягнення заборгованості в сумі 125 000 грн. по договору №02-13 від 01.02.2013р. має розглядатись у межах відповідної справи про банкрутство.

Враховуючи той факт, що вказаний спір не може розглядатись в рамках позовного провадження, а повинен вирішуватись у межах справи про банкрутство, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в межах позовного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Горлівка Донецької області, про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 125 000 грн.

Суддя В.О. Довгалюк