Рішення

від 14.01.2014 по справі 926/1253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Справа № 926/1253/13.

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 3

про стягнення в порядку виплаченого страхового відшкодування - 4043,62 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача -.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 3 про стягнення в порядку виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4043,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається те, що 22.12.2010 р. між Ковалик Наталією Іванівною та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір № 3078351/АКН, предметом страхування якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майна, а саме конструкції з невід'ємними комунікаціями, внутрішнє оздоблення, домашнє майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького, 57 А/19. 09.01.2011 року за вказаною адресою стався страховий випадок, а саме затоплення, яке виникло внаслідок аварії на системі центрального опалення житлового будинку.

07.02.2011 року позивачем, з урахуванням Кошторису збитків від 24.01.2011р., було виплачено Ковалик Наталії Іванівни страхове відшкодування в сумі 4043,62 грн., в зв'язку з чим пред'явлено вимогу до Житлово-будівельному кооперативу № 3, оскільки останній несе відповідальність за завдання матеріальної шкоди страхувальнику.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 19.12.2013 року.

Ухвалою суду від 19.12.2013 р. розгляд справи відкладено на14.01.2014 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

27.12.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить розглянути спір без участі його представника за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання 14.01.2014 р. не з'явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував.

Не з'явлення у судове засідання відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

22.12.2010 р. між Ковалик Наталією Іванівною та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено Договір № 3078351/АКН, предметом страхування якого є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням майна, а саме конструкції з невід'ємними комунікаціями, внутрішнє оздоблення, домашнє майно, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Залозецького, 57 А/19.

Згідно з приписами ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До переліку страхових випадків відносяться пожежа, задимлення, вибух удар блискавки, стихійні лиха, падіння пілотованих літальних об'эктів, дыя води, сторонній вплив, протиправні дії третіх осіб (п. 14.1. Договору).

09.01.2011 року за вказаною адресою стався страховий випадок, а саме затоплення, яке виникло внаслідок аварії на системі центрального опалення житлового будинку, що зафіксовано Актом огляду квартири, складеним та підписаним головою та членами правління Житлово-будівельного кооперативу № 3 та Актом огляду майна від 11.01.2011 р. складеним фахівцем відділу врегулювання ПАТ «СК «АХА Страхування». В результаті затоплення було пошкоджено внутрішнє оздоблення та домашнє майно Ковалик Н.І.

10.01.2011 року Ковалик Н.І. звернулася до ПАТ «СК «АХА Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку. На підставі даної заяви, 04.02.2011 року було складено Страховий акт № 14/11/07/25 та розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику, сума страхового відшкодування склала 4043,62 грн. Вищевказана грошова сума була перерахована страхувальнику 07.02.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням № 1930.

Згідно з ч.16 ст.1 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України: "Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: "До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки".

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-господарські послуги» розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про житлово-господарські послуги», відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Керуючись ст.20 Закону України «Про житлово-господарські послуги» споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Відповідальність за завдану майнову шкоду встановлена ст. 1166 Цивільного кодексу України, згідно п. 1 якої майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних звичайних умовах ставляться.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

З огляду на викладене суд зазначає, що вимога позивача про зобов'язання відповідача відповідає матеріалам справи, фактичним обставинам та законодавству, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 3, м. Чернівці, вул. Залозецького, 57 А/16 (код 21434760) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», вул. Братська, 14, м. Київ (код 20474912, р/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового внеску 4043,62 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк