Рішення

від 17.12.2013 по справі 229/4814/13-ц

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/4814/13-ц

Номер провадження № 2/229/1165/2013

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ТОВ "ПЖРП" Щербака С.А.

представника відповідача КП "Комсервіс" Бузової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове житлово-ремонтне підприємство" комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 13 листопада 2013 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове житлово-ремонтне підприємство" комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,завданої внаслідок залиття квартири.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, яка розташована на шостому поверсі девятиповерхового будинку. 11 жовтня 2013 року її квартиру було залито каналізаційними стоками, внаслідок чого було пошкоджено в кухні лінолеум на підлозі площею 12,5 кв.м., основа під лінолеумом (ДВП), плінтус , в зв'язку з чим в квартирі було зроблено ремонт, вартість якого складає 1561 грн. Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає позивач, складеному 11 жовтня 2013 року, залиття квартири сталося у зв'язку з тим, що був забитий каналізаційний стік, який проходить в квартирі НОМЕР_1, яка розташована на восьмому поверсі вказаного будинку , а також після прочищення каналізаційна система не була перевірина належним чином .

Внаслідок залиття квартири їй заподіяна і моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн.

Позивач просила стягнути з відповідачів ТОВ "ПЖРП" та КП "Комсервіс" на її користь на відшкодування матеріальної шкоди 1561 грн., на відшкодування моральної шкоди - 5000 гривень , відшкодувати їй судові витрати по оплаті послуг адвоката у сумі 200 гривень та судовий збір у сумі 458,80 гривень.

Позивач ОСОБА_1 з'явилася у судове засідання, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ТОВ "ПЖРП" Щербак С.А. у судове засідання з'явився та пояснив, що вони частково визнають позовні вимоги. Вони, визнають те, що з їх вини відбулось залиття квартири позивачки. Не заперечують щодо розміру матеріальної шкоди, але вони не згодні щодо розміру моральної шкоди, вважають, що моральну шкоду треба оцінити у 500 гривень. А також вважає, що треба шкоду стягнути солідарно з них та КП "Комсервіс".

Представник відповідача КП "Комсервіс" у судове засідання з'явилася, пояснила, що вони не визнають позовні вимоги, оскільки, дійсно залиття квартири позивачки відбулось. Але їх вини у цьому не має. Виконавцем послуг є ТОВ "ПЖРП", яке неякісно виконало послуги, у зв"язку з чим майну позивачки було заподіяно шкоду. Просить задовольнити позовні вимоги за рахунок ТОВ "ПЖРП", у задоволенні позовних вимог до них відмовити.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача ТОВ "ПЖРП", представника відповідача КП "Комсервіс", дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності від 19 червня 2006 року . Її квартира розташована на шостому поверсі дев"ятиповерхового будинку (а.с. 14-15 ).

Згідно акту обстеження квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає позивач, складеного 11 жовтня 2013 року, підписаного робітниками КП "Комсервіс" залиття квартири НОМЕР_2 відбулось по причині забиття каналізаційного системи в квартирі НОМЕР_1, при прочищенні зміття було опущено між 7 та 6 поверхами і каналізаційна система не була перевірина на предмет її прохідності в результаті чого відбулось залиття квартири НОМЕР_2 (а.с.16)

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, в тому числі, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статті 440 ЦК (що відповідає ст. 1166 ЦК 2003р.) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Таке право особи передбачено і спеціальним законом, а саме, ст. 20 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», згідно якої споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг;на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров'ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Факт залиття квартири позивача жодною із сторін не оспорюється та підтверджується: актом, складеним 11 жовтня 2013 року за участю представників КП "Комсервіс",згідно якого внаслідок забиття стояку між сьомим та шостим поверхом була забита каналізаційна система, в результаті чого була залита підлога в кухні квартири НОМЕР_2, площею 12,5 кв.м. (с.16)

Відповідно до ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири; використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

У судовому засіданні встановлено, що виконавцем послуг з утримання будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з 30 листопаду 2004 року по теперішній час є відповідач - ТОВ "ПЖРП", що підтверджується договором № 7 на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 30 листопаду 2004 року, який в первинній редакції був укладений між Дружківською міською радою, яка є органом по управлінню житловим фондом, який перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Дружківки, та ТОВ "ПЖРП" . Цей факт підтверджується також рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 13 вересня 2006 року № 985 «Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії по проведенню конкурсу по утриманню житлового фонду та прибудинкових територій».

Згідно рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 13 вересня 2006 року № 985 «Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії по проведенню конкурсу по утриманню житлового фонду та прибудинкових територій» переможцем конкурсу по утриманню житлового фонду та прибудинкових територій визнано ТОВ "ПЖРП".

Згідно частини 2 ст. 21 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний, зокрема: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; вести облік вимог (претензій) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Згідно договору № 7 на утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 30 листопаду 2004 року, між Власником - Дружківською міською радою, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування», Балансоутримувачем - КП "Комсервіс" та Виконавцем - ТОВ «ПЖРП» відповідно до Положення про порядок конкурсного відбору підприємств для утримання житлових будинків і прибудинкових територій, укладено договір про передачу Власником Виконавцю житлового фонду для утримання згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 1.2 зазначеного договору ТОВ «ПЖРП» визначено як Виконавець та Виробник послуг з утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - це прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо.

Згідно частини 2 ст. 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов'язаний, зокрема: забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; вести облік вимог (претензій) споживачів у зв'язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов'язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини.

Пунктом 32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, обов'язок по утриманню внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення у належному технічному стані, обов'язок здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт покладено саме на виконавця. Він же зобов'язаний проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; узгодити із споживачем не пізніше ніж за три робочих дні до проведення планових робіт всередині житлового приміщення час доступу до такого приміщення з наданням йому відповідного письмового повідомлення.

Зазначеним обов'язкам Виконавця послуг кореспондують обов'язки споживача оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору (пункт 30 Правил).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання житлово-комунальних послуг, які знаходяться в межах будинку, споруди.

Згідно договору №7 про утримання житлових будинків і прибудинкових територій від 30 листопаду 2004 року ТОВ "ПЖРП", як виконавець послуг з утримання житлового будинку, зобов'язаний здійснювати контроль за технічним станом санітарно-технічного та інженерного обладнання будинку, приміщень, квартир (п. 4.8), своєчасно організовувати проведення підготовки будинку і його санітарно-технічного та інженерного обладнання до експлуатації в зимовий період (п. 4.9), забезпечити утримання внутрішньобудинкових мереж в належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування, ремонт (п. 4.11).

Відповідно до п. 5.3 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства України від 17 травня 2005 року № 76, водопровідно-каналізаційна система жилого будинку повинна забезпечувати можливість безперебійного подання води до всіх санітарних приладів квартир, інших водорозбірних пристроїв, відводити використану воду в міську каналізаційну систему (п. 5.3.1).

Розвідні каналізаційні стояки водопровідно-каналізаційної мережі магістральних трубопроводів повинні бути прокладені строго вертикально, без переломів у розтрубах, а системи в цілому повинні бути герметичні (п. 5.3.2).

Під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно: регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.; здійснювати не рідше одного разу на рік профілактичне обслуговування запірної арматури (з прогонкою вентилів кранів), прочищення дворової та не рідше двох разів у рік - будинкової каналізаційної мережі; вчасно виконувати роботи з ремонту внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем за заявками мешканців; усувати засмічення в системі; утеплювати трубопровід, що проходить у відкритих і охолоджених місцях (п. 5.3.4).

Згідно додатку № 2 до п. 2.1.5 цих Правил періодичність профілактичного технічного обслуговування системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання встановлена 1 раз на 3-6 місяців.

Згідно додатку 5 до пункту 5.6.1 Правил орієнтовна тривалість ефективної експлуатації елементів жилих будинків, а саме, внутрішніх водостоків з: чавунних труб складає 40 років, зі стальних труб - 20 років, з полімерних труб - 10 років.

Відповідачем - ТОВ "ПЖРП" суду не надано доказів щодо виконання ним своїх обов'язків щодо профілактичного технічного обслуговування системи каналізації в будинку АДРЕСА_1 в тому числі між квартирами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , щодо забезпечення утримання внутрішньобудинкових каналізаційних мереж в належному технічному стані.

Той факт, що обов'язок з ремонту каналізаційної системи покладений саме на виконавця послуг з утримання будинку, тобто на відповідача - ТОВ "ПЖРП" підтверджується і актом, складеним 11 жовтня 2013 року представниками КП "Комсервіс", згідно якого саме силами робітниками ТОВ "ПЖРП" виконувались роботи по прочищенню каналізації (а.с. 16 ).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами і доповненнями) при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

На підтвердження заподіяної матеріальної шкоди в зв'язку із ушкодженням квартири позивач надала квитанції на оплату будівельних матеріалів, а саме: лінолеуму -1150 гривень, плінтуса -117 гривень, ДВП -234 гривні (а.с.18-20)

Враховуючи, що позивачем позовні вимоги заявлені на суму 1561 грн., відповідно до ст. 11 ЦПК України, з відповідача - ТОВ "ПЖРП" на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, - 1501 гривня, які підтверджені документально, щодо 60 гривень за діагностику в цій частині треба відмовити, оскільки із документа не вибачається, якої речі була зроблена діагностика та транспортування.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, в тому числі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до частини 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок пошкодження квартири позивача останній заподіяна моральна шкода, оскільки пошкоджено її майно, позивач вимушена проживати в квартирі, яка має незадовільний санітарний стан, що потребувало та потребує від неї додаткових зусиль для організації свого життя, в тому числі звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Судом, вважає розумним, виваженим та справедливим розмір заподіяної моральної шкоди - 500 грн.

Що ж стосується доводів представника відповідача ТОВ «ПЖРП» про те, що залиття квартири позивача також сталося з вини КП "Комсервіс", то такі є недоведеними.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В акті обстеження квартири позивача від 11 жовтня 2013 року зазначено, що причиною залиття є неякісна робота виконавця послуг. Доказів про те, що ТОВ «ПЖРП» виконало якісно свою роботу відповідачем не надано.

Згідно додатку № 2 до п. 2.1.5 цих Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» періодичність профілактичного технічного обслуговування системи водопроводу, каналізації, гарячого водопостачання встановлена 1 раз на 3-6 місяців.

Згідно додатку 5 до пункту 5.6.1 Правил орієнтовна тривалість ефективної експлуатації елементів жилих будинків, а саме, внутрішніх водостоків з: чавунних труб складає 40 років, зі стальних труб - 20 років, з полімерних труб - 10 років.

Відповідачем - ТОВ "ПЖРП" суду не надано доказів щодо виконання ним своїх обов'язків щодо профілактичного технічного обслуговування системи каналізації в будинку АДРЕСА_1 в тому числі між квартирами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , щодо забезпечення утримання внутрішньобудинкових каналізаційних мереж в належному технічному стані.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 458,80 грн. (а.с. 1-2 )

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2, п/п 1, 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у разі подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у разі подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2013 року складає 1 147 грн.

Тобто, з позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, понесені нею судові витрати в розмірі 200 грн. підлягають відшкодуванню відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача ТОВ "ПЖРП"

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, ч.2 - граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачем також понесені витрати на правову допомогу адвокатом ОСОБА_4 в розмірі 200 грн. у зв'язку із підготовкою позовної заяви (а.с. 21 ), які є розумними та не перевищують граничних розмірів, встановлених законом, у зв'язку із задоволенням позову підлягають відшкодуванню позивачу.

На підставі ст. 10,11,58,59,60,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст. 22,23,322,382,1166, 1167,1192 ЦК України, Закону України від 24.06.2004 року № 1875-IV «Про житлово-комунальні послуги», постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами і доповненнями), «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства України від 17 травня 2005 року № 76, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове житлово ремонтне підприємство" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове житлово-ремонтне підприємство» (код ЄДРПОУ 25582534, юридична адреса: 84200, м. Дружківка Донецька область вул. Олега Кошового, будинок 1а) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданну залиттям квартири у розмірі 1501 (одна тисяча пятсот одна ) гривня, моральну шкоду в розмірі 500 (пятісот) гривень, судові витрати по оплаті судового збору у сумі 458 (чотириста пятьдесят вісім) гривень 80 коп., та оплата послуг адвоката у сумі 200 (двісті) гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ПЖРП" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 60 (шістдесяти) гривень та моральної шкоди в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар