Рішення

від 13.02.2007 по справі 4/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/74-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 лютого 2007 р.           Справа 4/74-07

за позовом:Приватного підприємства "Агронафтасервіс", 23000, вул. І. Франка, 36,м. Бар , Вінницької області , код ЄДРПОУ 31905754   

до:Приватного підприємства ім. Шевченка, 23000, с. Іванівні , Барського району , Вінницької області, код ЄДРПОУ 31905749  

про стягнення 58 618,95 грн.

Головуючий суддя     Білоус В.В.     

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники

          позивача :   Лобода С. Л., за довіреністю

          відповідача : не з"явився з невідомих для суду причин

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Приватного підприємства "Агронафтасервіс",  м. Бар , Вінницької області до Приватного підприємства ім. Шевченка, с. Іванівні , Барського району , Вінницької області про стягнення 58 618,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин. Ухвалу суду від 18.12.2006р. було направлено відповідачу рекомендованим листом (вихідні канцелярії суду №14575-14576 від 19.12.2006р.)  підприємством зв”язку не повернуто. Це розцінюється судом  як повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи та як ухилення відповідача від виконання вимог суду, як недобросовісне користування ним  наданими законом правами. З огляду на  надані в справу докази, суд вважає, що неявка відповідача, його представника не перешкоджає вирішенню спору і вирішенню його за наявними в справі матеріалами відповідно ст.. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог із 58618 грн. 95 коп.  до 56418 грн. 95 коп. боргу  за продані товарно-матеріальні цінності. Та в зв"язку з доведенням спору  до розгляду в суді  внаслідок  неправильних дій  відповідача просить всі судові витрати  покласти на нього. З огляду на права надані позивачеві ст.. 22, 78 ГПК України, заява представника позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, як така, що не суперечеть закону і матеріалам справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, надавши їм юридичну оцінку  вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України підлягають задоволенню в зменшеній сумі  56418 грн. 95 коп. боргу  за продані товарно-матеріальні цінності, оскільки ці вимоги стверджуються такими належними документами, як актами звірки взаємних розрахунків від 12.02.2007р., 15.12.2006р.

Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував: в результаті господарської діяльності за період з 10.11.2005 по 16.05.2006р. між позивачем та відповідачем  утворилась заборгованість на загальну суму 58618 грн. 95 коп., що підтверджується накладними на реалізацію та довіреностями, за продані товарно-матеріальні цінності. Позивач з листом від 30.08.2006р. звернувся до відповідача, в якому просив оплатити отримані від позивача  в 2005-2006 роках товарно-матеріальні цінності. Відповідач зазначеного обов”язку не виконав.

Таким чином, станом на 01.12.2006 року, сума основного боргу відповідача перед позивачем складала 58618 грн. 95 коп. Згідно акту звірки підписаний відповідачем  станом на 12.02.2007р. стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 56418 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тому враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в  зменшеній сумі 56418 грн. 95 коп. з покладенням на відповідача всіх судових витрат  - 586 грн. 19 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді в наслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,  ст.1,  2,  4-3,  4-5,  22,  24, 28,  33, 34, 36,  43, ч. 1, 2, 5 ст.  49 , 75, 82,   83,   84,   115,  116  ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог із 58618 грн. 95 коп. до 56418 грн. 95 коп. боргу задовольнити.

2. Позов задовольнити в сумі 56418 грн. 95 коп. Всі судові витрати покласти на  відповідача.

3. Стягнути з Приватного підприємства ім. Шевченка, 23000, с. Іванівні , Барського району, Вінницької області код ЄДРПОУ 31905749 ( інформація про реквізити : р/р № 2600418160067 в ВФ АКБ "Привекс-банк" МФО 302742, виконання рішення здійснити відповідно до ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Приватного підприємства "Агронафтасервіс", 23000, вул. І. Франка, 36, м. Бар , Вінницької області, код ЄДРПОУ 31905754 (неповна інформація про реквізити: р/р № 260088901 в ВОД АППБ "Аваль", м. Вінниця МФО 302247)  56418 грн. 95 коп. боргу  за продані товарно-матеріальні цінності, 586 грн. 19 коп. державного мита, 118грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення надіслати  позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

   Резолютивну частину рішення оголошено 13.02.2007р..  Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 14.02.2007р.

Суддя                                             Білоус В.В.