Ухвала

від 19.02.2007 по справі 2/92-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/92-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" лютого 2007 р.           Справа № 2/92-07

за позовом:ТОВ "Центр-100" м. Світловодськ   

до:Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" м. Вінниця  

про стягнення 40535,45 грн

          Головуючий суддя     Мельник П.А.     

          При секретарі судового засідання Віннік О.В.

          Представники :

          позивача     :   не  з'явився

                  відповідача :   Продеус  Н.І.  – доручення  № 33 від 06.02.07 р.

                  відповідача:    Фурман Р.С. – доручення  № 1/1170 від 22.03.06 р.

           Заявлений позов ТОВ «Центр-100» м. Світловодськ до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Вінницяводоканал» м. Вінниця  про стягнення 40940,80 грн.

          В позовній заяві позивач посилається  на те, що в грудні 2002 р. РФВА «Світловодськ» були виконані роботи по ремонту залізобетонних ємкостей води за договором № 2808/1 від 23.07.2001 р. укладеного з ОКВПВКГ «Вінницяводоканал» на суму 69630 грн.

          Станом на 01 серпня 2006 року  заборгованість ОКВПВКГ  «Вінницяводоканал» становить 4630 грн.

          Згідно з договором про уступку права вимоги від 20.12.2006 р. укладеного між регіональною фінансово-виробничою асоціацією «Світловодськ» та ТОВ «Центр-100» м. Світловодськ, останній просить стягнути на його користь 40940,80 грн. в т. р. 4630 грн. боргу, 33336 грн. пені, 2037 грн. втрат від інфляції, 532,45 грн. втрат від інфляції.

          Господарський суд не має можливості розглянути спір по суті по вині  позивача тому, що 31.01.07 р. повернута поштою ухвала суду «Про порушення провадження у справі» по причині, що по даній адресі знаходиться приватний сектор.

          Господарським судом ухвала  2/92 від 15.01,07 р. направлена за адресою вказаній позивачем в позовній заяві ТОВ «Центр-100» 27502 м. Світловодськ, вул. Комсомольська,13.

          В укладеному договорі про уступку права вимоги також вказана адреса: ТОВ «Центр-100», м. Світловодськ, вул. Комсомольська,13 .Тому за таких обставин суд не може вирішити  справу по суті в зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду про надання необхідних документів для вирішення справи по суті. Представник позивача не з'явився в засідання суду, що перешкоджає вирішенню спору.

          За таких обставин справи позов підлягає залишенню без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 86 п. 5 ст. 81 ГПК України,-

                                                              У Х В А Л И В :

          1. Позов залишити без розгляду.

                       Суддя                                                    Мельник П.А.