Ухвала
від 13.03.2007 по справі 4/110-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/110-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"13" березня 2007 р.           Справа № 4/110-07

за позовом: Державного підприємства "Вінницький виробничо - технічний  вузол зв"язку", м. Вінниця, вул. Київська, 14, а, код ЄДРПОУ 02775254   

до: Закритого акціонерного товариства "Лада - Сервіс",  м. Вінниця, вул.Мечнікова, 4, код ЄДРПОУ 05795197  

про стягнення 9511,14 грн.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          При секретарі судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     :   Чаповський С. В. директор, Юра М. М. за довіреністю

                   відповідача :   не з"явився з невідомих для суду причин

                                                      ВСТАНОВИВ:

           Поданий позов про стягнення  9511 грн. 14 коп. заборгованості , в тому рахунку 7760 грн. 12 коп.  вартості зв"язку, 1532 грн. 02 коп. ПДВ.

Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.                 

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він в зв"язку з ненаданням доказів, що  вимагалися ухвалою  від 19.01.2007р.  просить суд залишити позов без розгляду по п. 5 ст. 81 ГПК України.  Дана заява підлягає задоволенню.

Ненадання додаткових доказів не дозволяє вирішити спір. Тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, що зумовили залишенню позову без розгляду.

             Керуючись ст. 4-3, 4-5, ст. 22, 28, 49, п.5 ч. 1 ст.81, ГПК України ,-

    

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача  про залишення позову без розгляду задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

                  Суддя                                                    Білоус В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено28.05.2009
Номер документу3667562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/110-07

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 18.09.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Петров М.С.

Рішення від 01.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Рішення від 05.04.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 19.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні