Рішення

від 13.02.2007 по справі 14/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/16-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 р.                                     Справа 14/16-07

Господарський суд Вінницької області у складі:   судді  Залімського І.Г., при секретарі  судового засідання Гриневичі В.С., з участю представників сторін:

позивача      -   Орлова О.М.

відповідача   -   Рубанов О.Б.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, код 00278698) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Норд-Пак" (21036, вул. Пугачова, 1, м. Вінниця, код 30247848) про стягнення 387435,42 грн. –

В С Т А Н О В И В :

Посилаючись на умови договору №65 від 25.01.06 та документи, що свідчать про виконання позивачем своїх зобов'язань, останній просить стягнути з відповідача 387435,42 грн., в тому рахунку 360000,01 грн. основного боргу, 24115,75 грн. збитків від інфляції та 3319,66 грн. 3-х відсотків річних.

В подальшому позивачем надано суду акт звірки взаєморозрахунків від 13.02.07 підписаний сторонами з урахуванням часткових розрахунків здійснених відповідачем на суму 46400 грн. після подання позову, у зв'язку з чим позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 313600,01 грн., одночасно відмовившись від стягнення 27435,41 грн., в тому рахунку 24115,75 грн. збитків від інфляції та 3319,66 грн. 3-х відсотків річних.

У відповідності з ч.2 ст. 55 ГПК України суд визначає ціну позову в розмірі 341035,51 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та представник відповідача в судовому засіданні  проти позову не заперечував, однак зазначив, що останнім після порушення провадження у справі здійснено часткове погашення заборгованості, а також просив суд затвердити мирову угоду між сторонами.

Вказане клопотання відповідача, щодо затвердження мирової угоди судом відхилено, оскільки представниками сторін не надано суду тексту мирової угоди, що суперечить вимогам ч.1 ст. 78 ГПК України.

Представниками сторін заявлено клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.811 ГПК України.

                     Дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного сторонами договору №65 від 25.01.06, позивач (постачальник) зобов'язався виготовити та систематично передавати відповідачу (покупцю) у власність "картон для плоских слоев, бумагу для гофрирования", а відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах вказаного договору. Відповідно до п. 3.1 Договору  позивач здійснює поставку товару зі складу на протязі п'яти робочих днів після отримання заявки відповідача, а відповідач, згідно п. 4.1 Договору, оплачує поставлену позивачем партію товару за ціною, передбаченою в специфікації, на протязі 30 календарних днів після отримання виставленого позивачем рахунку. З пояснень представників сторін вбачається, що між сторонами інших договірних відносин не існує.

                              Як зазначено позивачем в позовній заяві, останній свої зобов'язання згідно договору виконав повністю, здійснивши поставку відповідачу товарно-матеріальних цінностей на суму 1011180,58 грн. Відповідач свої зобов'язання згідно Договору виконав частково, провівши розрахунок з позивачем на суму 631180,57 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з первинних бухгалтерських документів, позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, що підтверджується видатковими накладними та довіреностями (на 33 аркушах), відповідно до яких позивач поставив, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на суму 953660,91 грн.

В той же час, відповідач свої зобов'язання згідно договору виконав частково, провівши розрахунок з позивачем на суму 572580,57 грн., що підтверджується банківськими виписками (на 52 аркушах).

Отже, заборгованість відповідача, підтверджена первинними документами (видаткові накладні та банківські виписки) складає 381080,34 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні представником позивача надано суду акт звірки взаєморозрахунків від 13.02.07 підписаний сторонами, з якого вбачається, що заборгованість відповідача складає 313600,01 грн. Крім того, представником позивача зазначено, що вказана сума заборгованості вирахувана з урахуванням часткових розрахунків на суму 46400 грн., здійснених відповідачем після подання позову згідно платіжних доручень №50 від 31.01.07, №47 від 30.01.07, №45 від 29.01.07, у зв'язку з чим він просить стягнути саме 341035,51 грн., в тому рахунку 313600,1 грн. основного боргу, 24115,75 грн. збитків від інфляції та 3319,66 грн. 3-х відсотків річних, фактично зменшивши розмір позовних вимог. Представник відповідача проти стягнення вказаної суми не заперечував.

Крім того, заявою від 13.02.07, позивач відмовився від стягнення 27435,41 грн., в тому рахунку 24115,75 грн. збитків від інфляції та 3319,66 грн. 3-х відсотків річних.

Часткова відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї інтереси та охоронювані законом права, у зв‘язку з чим часткова відмова підлягає прийняттю, а  провадження у справі в частині стягнення 27435,41 грн. слід припинити по п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з частковою відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог частково в сумі 313600,01 боргу.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених вимог виходячи з суми 360000,01 грн.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 80, 82-84, 115, 116, 121 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

 1.  Позов задовольнити частково в сумі 313600,01 грн. Провадження у справі в частині стягнення 27435,41 грн. припинити.

  2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Норд-Пак" (21036, вул. Пугачова, 1, м. Вінниця, код 30247848) 313600,01 грн. (триста тринадцять тисяч шістсот грн. одна коп.) боргу, 3600,00 грн. (три тисячі шістсот грн.) витрат на державне мито, 109,64 грн. (сто дев'ять грн. шістдесят чотири коп.) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, код 00278698).

      3.  Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

      4.  Рішення направити сторонам.

Суддя                                             Залімський І.Г.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  19.02.07