Ухвала

від 16.01.2007 по справі 2/1938-18/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/1938-18/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.07                                                                                           Справа№ 2/1938-18/203

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді                                                              Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                                    Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні у м.Львові

розглянувши справу за позовомРадехівського районного центру зайнятості

доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) „Руденко”

простягнення суми заборгованості

з участю представників:

від позивача – не з‘явився;

від відповідача – не з‘явився,

В С Т А Н О В И В :

          що Радехівський районний центр зайнятості Львівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з СГ ТзОВ „Руденко” суму несплачених страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 2226 грн. 92 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 2226 грн. 92 коп. заборгованості відповідача по внесках на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття підтверджується поданою СГ ТзОВ „Руденко” розрахунковими відомостями за 9 місяців 2006 року, а також нормами ст. 4 Основ законодавства України про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 року, ч. 1 ст. 3, п.п. 2 п. 2 ст. 35, п. 2 ст. 38, ст. 39, п. 1 розділу 8 Прикінцеві положення Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ, нормами Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов‘язкового державного соціального страхування” № 2213-ІІІ від 11.01.2001 року, Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року № 339 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 року № 30/5221).

Позивачем було заявлено клопотання за №1299/05 від 27.12.2006 року в якому останній зазначає, що заборгованість відповідачем сплачена повністю та просить розгляд справи припинити.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, не повідомили суд про причини неявки останніх, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштових відправлень за №1078308 та за №1078340, а тому, справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, даючи правову оцінку спірним правовідносинам господарський суд встановив наступне.

Заборгованість сільськогосподарського товариства виникла на підставі поданої Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року.

Однак, як вбачається з клопотання позивача за №1299/05 від 27.12.2006 року, відповідач сплатив заборгованість в добровільному порядку, а тому, Радехівський районний центр зайнятості по суті відмовляється від адміністративного позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження в адміністративній справі належить закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.158, 160, 165,167 КАС України, суд -  

у х в а л и в :

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк В.Я.